Решение по делу № 5-303/2022 от 18.10.2022

Дело №5-303/2022

УИД: 52RS0010-01-2022-002181-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                                        18 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном                      ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крылова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>., (ИНН №) не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Крылов А. В., находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов А. В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав Крылова А. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Крылов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид), был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прохождении Крыловым А. В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у Крылова А. В. признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крылов А. В. отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, произведших административное задержание Крылова А. В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, видеозаписью на цифровом носителе, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, собственными объяснениями правонарушителя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Крылова А. В. по ст. ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Крылова А. В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крылова А. В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Крылова А.В. административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крылова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с 04321072940); ИНН 5244006648; КПП 524401001; БИК 012202102; Р/С 03100643000000013200, в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области; ОКТМО 22505101; КБК 18811601191019000140, УИН: №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Д. Н. Лебедев