Решение по делу № 2-2753/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-2753\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 августа 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

Председательствующего судьи Юрченко И.В.

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Алатова С.А. - Черенева А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алатова С.А. к ООО «Р» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Истец Алатов С.А. обратился с иском к ответчику ООО «Р» о признании права собственности на ... доли в объекте незавершенного строительства –нежилого помещения подземной автостоянки ...общей строительной площадью ... кв.м., расположенной на цокольном этаже ... многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями по Адрес.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представлены условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и представителем ответчика. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными доверенностями. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ООО «Р» признает за истцом право собственности на ... доли в объекте незавершенного строительства –нежилого помещения подземной автостоянки ... общей строительной площадью ... кв.м., расположенной на цокольном этаже ... многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями по Адрес на основании договора № уступки права требования с ООО «У» от Дата, справки № от Дата и обязуется представить в Управление Росреестра по Пермскому краю необходимые документы для регистрации за истцом указанного права собственности. Расходы по государственной пошлине возлагается на ответчика в полном объеме.

Условия мирового соглашения прилагаются к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы иных лиц, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, суд считает, что оснований для отказа в утверждении между сторонами мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-227, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение между Алатовым С.А. в лице представителя Черенева А.В., действующего на основании доверенности, ООО «Р» в лице представителя Тутуровой А.П., по доверенности, по условиям которого: Ответчик ООО «Р» признает за истцом право собственности на ... доли в объекте незавершенного строительства – нежилого помещения подземной автостоянки ... общей строительной площадью ... кв.м., расположенной на цокольном этаже ... многоквартирного дома с административными, социально-бытовыми и торговыми помещениями по Адрес на основании договора № уступки права требования с ООО «У» от Дата, справки № от Дата и обязуется представить в Управление Росреестра по Пермскому краю необходимые документы для регистрации за истцом указанного права собственности. Расходы по государственной пошлине возлагается на ответчика в полном объеме.

Производство по делу по иску Алатова С.А. к ООО «Р» о признании права собственности на объект незавершенного строительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья И.В. Юрченко