Решение по делу № 2-402/2022 от 17.03.2022

...

...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2022 года                                                           город Псков

    Псковский районный суд Псковской области в составе       председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

        при секретаре Суботней Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сапожникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты как наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Сапожникова С.Н. как наследника С.Н. задолженности по кредитной карте        № ... за период с ... по ... в размере 87 694 рубля 14 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 830 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в ПАО Сбербанк от С.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... в сумме 50 000 рублей под 23,9% годовых. ... С.Н. умер. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел нотариусом К. после его смерти заведено наследственное дело             ...; предполагаемым наследником является Сапожников С.Н. По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковском счете. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика как наследника заемщика С.Н. задолженность по кредитной карте ... за период с ... по ... в размере 87 694 рубля 14 копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 830 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сапожников С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не заявлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик Сапожников С.Н. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту своей регистрации.

С учетом изложенного, дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и С.Н. заключен кредитный договор ... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым С.Н. предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 23,9 % годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Указано, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. 1-2 раздела 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... общая задолженность составила 87 694 рубля 14 копеек, из которых: 49 996 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 19 073 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 18 623 рубля 75 копеек – неустойки и комиссии (л.д. 9).

Из копии свидетельства о смерти серии I-ДО ... следует, что ... С.Н. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что после смерти С.Н. 20.04.2020г. открыто наследственное дело ..., из которого следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти, является сын Сапожников С.Н. Иных наследников не выявлено.

Установлено, что Сапожников С.Н. вступил в права наследования после умершего отца С.Н. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... принадлежащих наследодателю и его супруге С.Л., умершей ..., после смерти которой ее супруг наследство принял, но не оформил, о чем ... ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку правоотношение является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по договору кредитной карты.

Вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от ... принадлежала С.Л., умершей ..., после смерти которой ее наследнику – сыну Сапожникову С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти С.Л., из которого также не усматривается иных наследников, кроме ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН от ... кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 889 845 рублей 43 копейки, соответственно, стоимость 3/4 долей равна 667 384 рубля 07 копеек; с 11.08.2020г. квартира на основании договора купли-продажи от .... принадлежит М. (стоимость квартиры по договору 1080000 рублей).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, судом не установлено.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ... общая задолженность составила 87 694 рубля 14 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер долга С.Н. по кредитному договору ... от ... находится в пределах стоимости перешедшего и принятого Сапожниковым С.Н. наследства после его смерти.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Сапожникова Сергея Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... за период с ... по ... в размере 87 694 рубля 14 копеек, из которых: 49 996 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 19 073 рубля 49 копеек – просроченные проценты, 18 623 рубля 75 копеек – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 830 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества С.Н., умершего ....

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья                                                                         В.Н. Федорова