Решение по делу № 2-527/2022 от 05.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000542-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Т.В. о взыскании по договору займа №... от **.**.** задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 105095,54 руб., в том числе суммы основного долга 30 000 руб., процентов в размере 7200 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 62250 руб., пени на сумму 2527,14 руб., комиссий в сумме 118,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3301,91 руб.

В обоснование требований указано, что **.**.** между ООО МФК «Веритас» и Поповой Т.В. заключен договор №... о предоставлении займа в размере 30 000 руб. сроком возврата **.**.** (включительно) под 547,5% годовых, по которому общество предоставляет потребительский заем ответчику, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество свои обязательства по предоставлению займа выполнило, в то время как Попова Т.В. в нарушение условий договора, требований ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ оплату по договору в установленный срок не произвела. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» по договору №ЕА02/12/2019 передало право требования долга по договору №3700591004 ООО «АйДи Коллект», которое обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл.3 ГПК РФ выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На дату подачи в суд иска **.**.** местом жительства и регистрации ответчика Поповой Т.В. по адресу ... данный факт подтвержден адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми от **.**.** о регистрации ответчика по данному адресу с **.**.**. По указанному адресу ответчиком Поповой Т.В. получено судебное извещение, почтовый конверт с адреса в Эжвинском районе г. Сыктывкара возвращен в суд за истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный иск подлежал бы рассмотрению в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми, отсутствуют, поскольку ответчик не находится на территории, отнесенной к подсудности суда. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара Республики Коми, также не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми, расположенный по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Шибакова