Решение по делу № 33-3696/2020 от 29.09.2020

Судья Николина Н.С. Дело № 33-3696/2020

(2-2480/2019)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 октября 2020 года вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе АО «Кировская теплоснабжающая компания» на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 октября 2019 года, которым постановлено: исковые требования Гурьевой А.В. удовлетворить.

Обязать АО «Кировская теплоснабжающая компания» производить начисление платы по договору теплоснабжения № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с показаниями прибора учета № заводской номер №, установленного в тепловом пункте в принадлежащем Гурьевой А.В. помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать АО «Кировская теплоснабжающая компания» произвести перерасчет платы за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору теплоснабжения № начиная с 04.03.2017 по 28.10.2019, на основании показаний прибора учета № заводской номер №.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гурьева А.В. обратилась в суд с иском к АО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее также АО «КТК», Общество) о возложении обязанности совершить определенные действия. Просила обязать АО «КТК» производить начисление платы по договору № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде согласно показаниям прибора учета, установленного в тепловом пункте, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>; обязать АО «КТК» произвести перерасчет платы за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору №, начиная с 03.03.2017 по дату принятия судом решения, на основании показаний прибора учета.

Октябрьским районным судом г.Кирова 28.10.2019 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

На указанное решение представителем АО «КТК» Кошлецом И.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.09.2020 решение Октябрьского районного суда г. Кирова отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гурьевой А.В. к АО «КТК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде отказано.

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения, поскольку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 23.09.2020 не содержится выводов судебной коллегии в части отказа в удовлетворении исковых требований Гурьевой А.В. к АО «КТК» о возложении обязанности производить начисление платы по договору теплоснабжения № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с показаниями прибора учета № заводской номер №, установленного в тепловом пункте в принадлежащем Гурьевой А.В. помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Гурьевой А.В. - Кузьменкова Н.А., адвокат Кешубаева В.И. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Гурьева А.В., ее представители Игнатов А.В., Пыхтеева Е.С., представители АО «КТК», ООО «Технопарк», ООО «Лепсе-Быт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От представителя АО «КТК» Кошлеца И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Остальные участники процесса причины неявки не сообщили, об отложении дела не заявили.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судебная коллегия, рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы ответчика, пришла к выводу о незаконности решения суда, его отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как усматривается из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.09.2020, решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.10.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гурьевой А.В. к АО «КТК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде отказано.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения не содержится вывод судебной коллегии по вопросу о возложении на АО «КТК» обязанности производить начисление платы по договору теплоснабжения № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с показаниями прибора учета № заводской номер № установленного в тепловом пункте в принадлежащем Гурьевой А.В. помещении, расположенном по адресу: <адрес> хотя по указанному требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, данный вопрос был предметом обсуждения судебной коллегии, что нашло отражение в мотивировочной части апелляционного определения от 23.09.2020.

Срок принятия дополнительного апелляционного определения не истек.

Поскольку судебная коллегия сочла вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности производить начисление платы за теплоснабжение в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в принадлежащем истцу помещении, то есть без учета стоимости тепловой энергии, которая приходится на общедомовые нужды, и которую истец обязана уплачивать как собственник в силу закона, ошибочным, основанным на неправильном применении закона и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, соответственно, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым принять дополнительное апелляционное определение с указанием приведенного вывода в резолютивной части апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 201, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе АО «Кировская теплоснабжающая компания» на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 октября 2019 года по иску Гурьевой Аллы Владимировны к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В удовлетворении исковых требований Гурьевой Аллы Владимировны к АО «Кировская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности производить начисление платы по договору теплоснабжения № на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с показаниями прибора учета № заводской номер №, установленного в тепловом пункте в принадлежащем Гурьевой А.В. помещении, расположенном по адресу: <адрес> отказать.

Председательствующий Судьи