Решение по делу № 12-939/2020 от 15.07.2020

№12-939/20

публиковать

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 августа 2020 года     г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Разживина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Иванова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Разживин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление указывая, что из постановления следует, что постановление от <дата> не вступило в законную силу, поскольку Иванов А.А. его не получал, копия постановления направлялась не по адресу регистрации Иванова А.А. Согласно информационным учетам Госавтоинспекции следует, что постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>. В соответствии с п.6 «Правил регистрации», утвержденных Приказом МВД РФ от 26.06.2018 года №399, владелец транспортного средства обязан в установленном порядке внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. отменить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Разживина А.С., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании Иванов А.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав мнение Иванова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. имели место быть <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения мировым судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на момент рассмотрения в Первомайском районном суде г.Ижевска УР жалобы старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Разживина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от <дата>, которым производство по делу прекращено, истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Иванова А.А. события и состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Иванова А.А. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от <дата> оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску Разживина А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:    А.А. Владимирова