Решение по делу № 2-6878/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-6878/2015      23 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой ТЮ.,

при секретаре: Иванченко Ю.А.,

с участием адвоката Самойлова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела гражданского дела № судом было принято к рассмотрению встречное исковое заявление П. к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между П. и К. был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец передал К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., К. принял на себя обязательство по возврату долга, однако до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Обосновывая свои требования положениями ст. 807, 309, 410, 384, 386 П. просит взыскать с ФИО <данные изъяты> руб. и произвести зачет требований.

Определениями Приморского районного суда г. СПб от 8.04.2014 года встречные исковые требования выделены в отдельное производств, делу присвоен номер №, а также по инициативе представителя П. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО на надлежащего К., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определением Приморского районного суда г. СПб от 08.04.2014г. гражданское дело № по иску П. к К. о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Кумертауский Городской суд Республики Башкортостан.

Определением Кумертауского Городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 г. гражданское дело по иску П. к К. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. передано для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Дело принято к производству Приморского районного суда г. СПб и ему присвоен номер 2-6878/2015. В судебном заседании 23.06.2015г. истец, представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Самойлов А.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования П. признал в полном объеме, о чем просил приобщить письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО, действующий на основании доверенности, Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 167, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с К. в пользу П. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015 года