Решение от 27.02.2023 по делу № 2-1184/2023 (2-7792/2022;) от 15.11.2022

Дело №2- 1184/12-2023г.

46RS0030-01-2022-011171-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                  г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:          Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Щербаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Щербаковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238 030 руб. 04 коп., в том числе, сумма основного долга – 194 927 руб. 26 коп., проценты – 43 102 руб. 78 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Москомприватбанк» (впоследствии переименованный в АО «Бинбанк») и Щербакова Т.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении / Анкете – Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также, в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 182 100 рублей, процентная ставка по кредиту 22,8 % годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Кредитное досье заемщика было утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Банком были предприняты действия по розыску кредитного досье, однако, принятые меры положительных результатов к розыску кредитного досье не принесли. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условия договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2022г. признано обоснованным заявление Щербаковой Т.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2022г. заявление Щербаковой Татьяны Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным. В отношении Щербаковой Татьяны Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Саенко Ольга Александровна.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, поскольку Щербакова Т.В. определением Арбитражного суда Курской области от 17 ноября 2022 года признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то оснований для рассмотрения по - существу искового заявления не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Щербаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░