Решение по делу № 2-695/2015 от 14.05.2015

Дело №2-695/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Няндома                              29 июня 2015 года

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ермилова В.А.,

при секретаре Чорней С.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя заявителя Даниловой О.Н.,

заинтересованного лица Щукина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении Щукина Александра Вячеславовича,

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Щукина А.В.

    В обоснование заявления указал, что приговором Каргопольского районного суда Архангельской области от 22 января 2009 года Щукин А.В. осужден по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 25 февраля 2010 года условно – досрочно на 6 месяцев 12 дней. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. В 2014 году, а именно 02 августа и 07 августа 2014 года, Щукин А.В. совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые в установленном порядке был привлечен к административной ответственности.

    Просит суд установить в отношении Щукина А.В. административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить административное ограничение – обязательную явку два раза в месяц в ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» по адресу: г. Каргополь, ул. Павловская, д. 26, для регистрации.

    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский» Данилова А.Н. доводы и требования заявления поддержала.

    Заинтересованное лицо Щукин А.В. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, пояснил, что судим Каргопольским районным судом 22 января 2009 года к лишению свободы, освободился условно – досрочно, судимость в настоящее время не погашена. В 2014 году он три раза привлекался к административной ответственности.

    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., полагавшей заявление удовлетворить, приходит к следующему.

    В силу ст. 261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление об установлении административного надзора.

    В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N110-ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что приговором Каргопольского районного суда Архангельской области от 22 января 2009 года Щукин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2010 года Щукин А.В. 25 февраля 2010 года освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 06 месяцев 12 дней.

    Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N110-ФЗ), судимость Щукина А.В. по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области от 22 января 2009 года погашается 25 февраля 2016 года.

    В настоящее время Щукин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртным. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно.

    Согласно протоколам об административных правонарушениях от 02 августа и 07 августа 2014 года и постановлениям о назначении административных наказаний от 13 августа 2014 года, в течение года Щукин А.В. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Учитывая, что Щукин А.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него административного надзора.

    В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Срок погашения судимости Щукина А.В. истекает 25 февраля 2016 года, с учетом всех обстоятельств дела, личности заинтересованного лица, суд полагает установить в отношении Щукина А.В. административный надзор сроком по 25 февраля 2016 года.

    Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 22 постановления от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения заинтересованного лица, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, установить в отношении Щукина А.В. административное ограничение - обязательную явку два раза в месяц в ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» для регистрации.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении Щукина Александра Вячеславовича удовлетворить.

    Установить в отношении Щукина Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, административный надзор сроком по 25 февраля 2016 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

    На период срока административного надзора установить в отношении Щукина Александра Вячеславовича административное ограничение - обязать Щукина Александра Вячеславовича два раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» по адресу: Архангельская область г. Каргополь, ул. Павловская, д. 26.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца через Няндомский районный суд.

Судья В.А. Ермилов