Решение по делу № 33-441/2024 (33-9125/2023;) от 13.11.2023

УИД 05RS0018-01-2023-001708-22

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Дело № 2-2999/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2024 года по делу № 33-441/2024, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовны к Администрации г. Махачкалы, Администрации Кировского района г.Махачкала об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя истца – Магомедова З.К., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусейнова Ш.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Махачкалы, Администрации Кировского района г.Махачкала об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, что <дата> года умер Гусейнов М.Ш., что подтверждается свидетельством о смерти. Гусейнова Ш.Г. является супругой умершего Гусейнова М.Ш., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На момент смерти супруга, Гусейнова Ш.Г. проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика Дагестан, г<адрес>. После смерти Гусейнова М.Ш. открылось наследство в состав которого вошли: автомобиль марки X TRAIL 2.0 LE, регистрационный знак Н №; земельный участок для строительства коммерческого магазина находящиеся по адресу: Республики Дагестан, г.Махачкала, с. <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по закону Гусейнова Ш.Г. унаследовала указанный автомобиль. Однако, ввиду того, что при жизни за Гусейновым М.Ш. не был зарегистрирован земельный участок, в соответствии с действующим законодательством, принять его по наследству в нотариальном порядке не представляется возможным. Соответственно, после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться указанным земельным участком. Другие наследники - дети отказались от принятия наследства в её пользу.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства, Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной после смерти супруга Гусейнова Магомеда Шарабудиновича, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; установить факт принятия наследства, Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной после смерти супруга Гусейнова Магомеда Шарабудиновича в виде коммерческого магазина, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>; признать право собственности за Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Республика Дагестан, <адрес> и признать право собственности за Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной на коммерческий магазин, находящийся по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес>

В ходе рассмотрения дела, от представителя истца поступило заявление, в котором он указывает, что истец в части требования на установление факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, отказывается, последствия отказа ему понятны.

Определением суда от 23 июня 2023 производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной после смерти супруга Гусейнова Магомеда Шарабудиновича в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; признании права собственности на указанное имущество прекращено.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2023 года постановлено:

«Исковые требования Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовны к Администрации ГОсВД «город Махачкалы» удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной после смерти супруга Гусейнова Магомеда Шарабудиновича, коммерческого магазина, находящегося по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес>

Признать право собственности, за Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовной, на коммерческий магазин, находящийся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Гусейновой Шахрузат Гаджимагомеовны к Администрации Кировского района г.Махачкала отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «г. Махачкала» Сулейманов Р.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что оснований для признания за истцом права собственности на коммерческий магазин не имелось, поскольку в данном случае имеет место занятие муниципального земельного участка, самовольное возведение на нем объекта капитального строительства, нарушение прав администрации г.Махачкалы.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что решением администрации с.Богатыревки Кировского района г.Махачкалы от 25.09.1996 №13 Гусейнову М.Ш. был выделен земельный площадью 90 кв.м. для строительства коммерческого магазина и в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу, сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат, истец фактически приняла наследство.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав и в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4).

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из решения администрации с.Богатыревка Кировского района г.Махачкалы от 25.09.1996 №13 Гусейнову М.Ш. был выделен земельный площадью 90 кв.м. для строительства коммерческого магазина.

Также истцом были представлены схема расположения павильона гр.Гусейнова М.Ш. в п.Богатыревка и схема привязки участка под строительство магазина, взамен существующего ком. ларька в с.Богатыревка, от 14.09.1998.

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на 26.12.2023, здание магазина, расположенное по адресу: г<адрес>, общей площадью 85 кв.м., возведено на земельном участке, год возведения строения не указан. Сведения о получении разрешения на его строительство в установленном порядке, в материалах дела также не имеется.

                                                                Согласно Закону ДАССР о Земле от 16.05.1991, действовавшему на момент предоставления земельного участка, на котором расположено спорное строение, земельные участки могли быть предоставлены гражданам во владение, пользование и в аренду. Предоставление земельных участков во владение, пользование и аренду осуществлялось в порядке отвода (ст. 14 Закона).

Как следует из представленных материалов земельный участок, на котором возведено спорное строение - коммерческий магазин, наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не был предоставлен.

Требований о включении в наследственную массу указанного земельного участка и признания права собственности на него в порядке наследования, истцом заявлено также не было.

Сведений о том, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, принадлежал наследодателю на праве собственности, в материалах дела не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 8 августа 2023 года в части удовлетворения исковых требований Гусейновой Ш.Г. отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Гусейновой Шахрузат Гаджимагомедовны к Администрации ГОсВД «город Махачкалы» об установлении факта принятия наследства после смерти Гусейнова Магомеда Шарабудиновича в виде коммерческого магазина, находящегося по адресу: <адрес> и признании права собственности на коммерческий магазин, находящийся по адресу: Республика <адрес>, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи