Решение от 06.07.2022 по делу № 22-1360/2022 от 20.06.2022

Дело № 22-1360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 июля 2022 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Протасовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вызый И.И. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 11 мая 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Абатуровой М.С. родившейся <дата> в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Колосовой Я.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения Абатуровой М.С. и защитника Долгополова А.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Слободского районного суда Кировской области уголовное дело в отношении Абатуровой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вызый И.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением.

Ссылаясь на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" и Определение Конституционного Суда РФ № 2257-О указывает, что при установленных судом обстоятельствах совершения Абатуровой М.С. противоправного деяния, связанного с посягательством на подрыв авторитета судебной власти и авторитета органов местного самоуправления, в отсутствие публичных извинений, факт установления судом признания вины и несущественной благотворительной помощи в дошкольное общеобразовательное учреждение и орган местного самоуправления, не позволяет признать наличие в её действиях предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, и не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства.

Полагает, что вывод суда о восстановлении нарушенных законных интересов общества и государства является лишь предположением, не основанном на материалах уголовного дела, противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ и вынесенное судом постановление не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, определенным в ст. 2 УК РФ.

С учетом этого просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В письменных возражениях Абатурова М.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе и по собственной инициативе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, вывод суда о возможности освобождения лица от уголовной ответственности должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона, выраженному в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Судом установлено, что предъявленное Абатуровой М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Абатуровой М.С. с назначением ей судебного штрафа, суд первой инстанции установил и указал в постановлении, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна на прекращение данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, оказывала содействие правоохранительным органам, путем дачи признательных показаний, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, приняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления интересов общества и государства путем безвозмездной передачи МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск столовой посуды, администрации Мулинского сельского поселения Нагорского района Кировской области офисной бумаги, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду стороной защиты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и принял правильное решение о прекращении уголовного дела в отношении Абатуровой М.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

При этом суд на основе представленных материалов уголовного дела, учел особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность Абатуровой М.С. и ее имущественное положение, а также обстоятельства, относящиеся к смягчающим – наличие малолетнего ребенка, признание вины в содеянном и ее способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства нашли отражение в постановлении суда.

Выводы суда надлежаще мотивированы, соответствуют материалам дела, данным о личности Абатуровой М.С. и действующему законодательству.

Доводы автора апелляционного представления о несогласии с выводами суда, а также о недостаточности принятия мер Абатуровой М.С. для возмещения ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, в том числе всех данных о ее личности, не влекут оснований для отмены постановления суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований удовлетворения апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░