Решение по делу № 2-1/2013 (2-169/2012;) от 06.02.2012

Дело №                                Копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ				<адрес>
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи		-	Никонорова М.Я.,
при секретаре		-	ФИО78,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО65, ФИО66, ФИО67 к ФИО1, ФИО68, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО69, ФИО13, ФИО70, ФИО14, ФИО71, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО72, ФИО42, ФИО43, ФИО73, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО74, ФИО50, ФИО51, ФИО64, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО41, ФИО59 ФИО77, ФИО60 о признании недействительным установленного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности,

установил:

ФИО65, ФИО66, ФИО67 обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным установленного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 02:52:000000:0337. У них имеются свидетельства о государственной регистрации права. Постановлением главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № - П от ДД.ММ.ГГГГ 251 гражданину был предоставлен земельный участок площадью 1805 га. в общую долевую собственность в порядке приватизации из землепользования СПК «Дим» и К(Ф)Х «Созидание».

Им стало известно, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенного по адресу: <адрес>, Аровский с/с с кадастровым №:52:000000:0337 по вопросу первоочередного выделения земельных участков в счет земельных долей.

Установленный решением вышеназванного собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядок владения и пользования земельным участком в части выделения полей дольщикам истцы считают незаконным и недействительным по следующим основаниям:

1. Установленного в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» извещения участников долевой собственности не было. О проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок их никто не информировал.

2. В протоколе собрания было зафиксировано утверждение местоположения земельных участков с кадастровыми номерами: 02:52:020912:4 площадью 175,2279 кв.м., 02:52:020912:3 площадью 118,3050 кв.м., 02:52:020910:4 площадью 185,6357 кв.м., 02:52:020911:3 площадью 108,0244 кв.м., подлежащих выделению гражданам в счет земельных долей.

2.1 По мнению истцов решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ уже были определены земельные участки для первоочередного выделения.

На общем собрании дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 131 пайщика большинством голосов в количестве 126 пайщика были утверждены земельные участки для первоочередного выделения. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 92 пайщика, проголосовали всего 74 пайщика. Истцы считают, что решение общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ прямо противоречит, решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства напрямую нарушают их права и законные интересы.

Между тем, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выделении полей не содержит описания местоположения земельного участка, не позволяет идентифицировать и определить размер и границы данного земельного участка на местности.

Истцам стало известно, что на момент проведения собрания кадастровые номера на эти земельные участки не были присвоены, эти номера каким-то образом указаны в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания данного протокола фальсифицированным.

В протоколе зафиксированы одинаковые подписи под разными именами, но одинаковыми фамилиями (ФИО61 и ФИО62). Это означает, что подписи за некоторых дольщиков проставлены не лично ими, а иными лицами без соответствующих полномочий. Эти обстоятельства дают основания полагать, что данные лица не принимали участия в собрании. Протокол общего собрания является действительным, если он составлен в соответствии с установленными для него требованиями, отражает факты и содержит сведения, соответствующие действительности.

3. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй у лица по предложению которого проводилось это собрание, третий в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. На письменный запрос о предоставлении протокола общего собрания участников (общей) долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Дим» от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Аровский сельский совет сообщил письменно исх. 161 от ДД.ММ.ГГГГ, что вышеуказанный протокол в делах Администрации сельского поселения Аровский сельский совет отсутствует.

4. Председателем общего собрания участников общей долевой собственности на
земельный участок избрана ФИО1, которая, по мнению истцов, право на долю получила необоснованно, поскольку она является адвокатом Уфимского городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов и представляла интересы участников долевой собственности, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по доверенности.

На момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дольщиком не являлась.

5. Из протокола следует, что инициатор общего собрания отсутствует,по чьей инициативе созывалось собрание, кем, уполномочено ли оно, является ли оно надлежащим лицом, неизвестно, т.е. анонимный субъект, что свидетельствует о допущенном существенном нарушении процедуры созыва общего собрания.

6. Проведение общего собрания участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения нарушает их права как собственников земельного участка, т.к. общее собрание участников долевой собственности проведено с нарушением ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на собрании были утверждены земельные участки для первоочередного выделения, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ были уже выделены земельные участки для первоочередного выделения.

Определение размеров земельных участков имеет особое значение для отношений, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения.

На основании данного решения собрания группа пайщиков незаконно оформили кадастровые паспорта на незаконно выделенные в первоочередном порядке земельные участки.

Ранее на общем собрании пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337 общей площадью 1805 га было подписано соглашение о временном пользовании земельным участком, находящимся в общей (долевой) собственности граждан до государственной регистрации права собственности на земельные доли. Данный земельный участок был передан во временное пользование СПК - колхоз «Кляш» до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят признатьнедействительным установленный решением общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337, расположенный в границах сельского поселения Аровский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, порядок владения и пользования земельным участком площадью 1805 га, находящимся в долевой собственности в части выделения земельных участков с кадастровыми номерами: 02:52:020912:4 площадью 175,2279 кв.м., 02:52:020912:3 площадью 118,3050 кв.м., 02:52:020910:4 площадью 185,6357 кв.м., 02:52:020911:3 площадью 108,0244 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов ФИО65, ФИО66, ФИО67 - ФИО79, действующий на основании доверенностей, просил удовлетворить исковые требования, суду пояснил, что процедура созыва, проведения, принятия решения общего собрания нарушена. Не надлежащие доказательства представлены, что направлялось, законом предписано, не позднее 30 дней, в этот срок уведомлений не было, фотографии представлены, как они могут определить, где вывешивалось объявление, было ли оно публичным, истцы не участвовали, в протоколе должна отражаться суть и явка, в протоколе общего собрания не отражены истцы, протокола представлены поздно в сельский совет, они не имели возможности ознакомиться, чтобы оспорить, неточности по указанию свидетельств, собрание проводила ФИО91, участником долевой собственности тогда не являлась.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО1, действующая на основании доверенностей, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО69, ФИО90, ФИО88, ФИО43, ФИО12, ФИО70, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица <адрес> РБ ФИО80, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить иск, суду пояснил, что 13 лист в протоколе изменен, свидетельство о собственности 2 человек дописаны, собственником являются истцы, владеют долями, ответчики забрали лучшие места, по краям клочки остались.

Представитель третьего лица КФХ ФИО81 - ФИО82, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, суду пояснил, что процедура уведомления не нарушена, свидетели показали, что истцы присутствовали, могла оспорить.

Ответчики ФИО2, ФИО89, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО83, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО84, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО38, ФИО46, ФИО85, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО64, ФИО52, ФИО15, ФИО72, ФИО86, ФИО18,ФИО74, ФИО43, ФИО90, ФИО3, ФИО10, ФИО45, ФИО71, ФИО12, ФИО5, ФИО90, ФИО4, ФИО50, ФИО70, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО41, ФИО59, ФИО60, ФИО21, третье лицо КФХ - ФИО81, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы Администрации муниципального района <адрес> РБ № - П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданам земельного участка в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации из землепользования СПК «Дим» и К(Ф)Х «Созидание» площадью 1805 га. ФИО65 принадлежит 1/251 доля на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения расположенного <адрес>, Аровский с/с с кадастровым №:52:000000:0337 (л.д. 34 том 1).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО67 является собственником 1/251 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 18050000 кв.м. (кадастровый номер 02:52:00 00 00:0337), на основании постановления о предоставлении гражданам земельного участка в общую (долевую) собственность в порядке бесплатной приватизации из землепользования СПК “Дим” и К(Ф)Х “Созидание” №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 том. 1).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО66 является собственником 1/251 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 18050000 кв.м. (кадастровый номер 02:52:00 00 00:0337), на основании постановления о предоставлении гражданам земельного участка в общую (долевую) собственность в порядке бесплатной приватизации из землепользования СПК «Дим» и К(Ф)Х «Созидание» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 том. 1).

Из протокола общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337, расположенный в границах сельского поселения Аровский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собранием в присутствии 131 человека приняты решения: о передаче земельных участков из единого землепользования во временное пользование СПК- колхоз «Кляш» сроком до ДД.ММ.ГГГГ (проголосовали «за»-124, «против»-нет, «воздержались»-7); о выделении полей для граждан которые будут поводить отдельное межевание (проголосовали «за»-126, «против»-нет, «воздержались»-5); об утверждении арендной платы за пользование земельными участками в размере 374,60 рублей (проголосовали «за»-126, «против»-нет, «воздержались»-5); об утверждении доверенных лиц (проголосовали «за»-131, «против»-нет, «воздержались»-нет).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Из протокола общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337, расположенный в границах сельского поселения Аровский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками указанного земельного участка являются 218 граждан (л.д. 8 том. 1). В списке присутствующих лиц в собрании общее количество которых составляет 92, указаны фамилии присутствующих и их подписи.

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании председателем собрания ФИО1, секретарем собрания ФИО26 Голосовали: «за» - 74, «против» - нет, «воздержались» - 18; определено местоположение части земельного участка с кадастровыми номерами: 02:52:020912:4 площадью 175,2279 кв.м., 02:52:020912:3 площадью 118,3050 кв.м., 02:52:020910:4 площадью 185,6357 кв.м., 02:52:020911:3 площадью 108,0244 кв.м., которые в первоочередном порядке подлежат выделению в счет земельных долей. Голосовали «за»-79, «против»-нет, «воздержались»-13.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО65, ФИО66, ФИО67 о признании недействительным устанволенного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Постановлено признать недействительным установленный решением общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:52:00 00 00:0337, расположенный в границах сельского поселения Аровский сельский совет МР <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, порядок владения и пользования земельным участком площадью 1805 га, находящимся в долевой собственности в части выделения земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:02 09 12:4 площадью 175,2279 кв. м, №:52:02 09 12:3 площадью 118,3050 кв. м, №:52:02 09 10:4 площадью 185,6357 кв. м, 02:52:02 09 11:3 площадью 108,0244 кв. м и определение местоположения части земельного участка, в границах которых в первоочередном порядке выделились участки в счет земельных долей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об обороте земель к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьями 12, 13 и 14 данного Федерального закона.

Отношениями, возникающими при выделении в порядке, установленном пунктами 2 - 4 статьи 13 и абзацем вторым пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, затрагиваются права и законные интересы всех участников долевой собственности на этот земельный участок, т.е. значительного, как правило, числа сособственников, а потому характерно наличие различных интересов у отдельных групп, что объективно приводит к возрастанию значения юридических процедур принятия решений, которые должны являться гарантией прав меньшинства. К числу таких процедур относится проведение общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок, инициаторами которого, согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 14 названного Федерального закона (действующему на момент возникновения спорных правоотношений), могут быть сельскохозяйственная организация, использующая этот земельный участок, участник долевой собственности на этот земельный участок, а также орган местного самоуправления по месту нахождения данного земельного участка.

С тем чтобы предотвратить нецелесообразное выделение конкретных земельных участков (в результате которого может неоправданно снизиться стоимость земельного участка, затруднено использование по целевому назначению) законодатель предоставил общему собранию право утверждать границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка.

Если же имеется хотя бы одно возражение относительно местоположения выделяемого земельного участка, то соответствующий спор подлежит разрешению с использованием согласительных процедур. В случае недостижения согласованного решения соответствующие споры рассматриваются в суде.

Согласно статье 14 Закона N 101-ФЗ решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок.

Так, ФИО66 являясь собственником 1/251 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категории: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 18050000 кв.м. (кадастровый номер 02:52:00 00 00:0337), на основании постановления о предоставлении гражданам земельного участка в общую (долевую) собственность в порядке бесплатной приватизации из землепользования СПК «Дим» и К(Ф)Х «Созидание» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, известил других участников долевой собственности о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Объявление о созыве собрания опубликовано в газете «Родник «плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания граждан, наделенных земельными долями (паями) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337, расположенный в границах сельского поселения Аровский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ участниками долевой собственности на указанный земельный участок являются 251 человек. Из них на собрании непосредственно присутствовали 94 участника долевой собственности.

Из числа участников собрания 5 человек имеют доверенности от 87 участников долевой собственности. Участниками принятия решения собрания выступило всего 181 участников долевой собственности.

На собрании посредством голосования были приняты следующие решения:

- отменено решение собраний участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:52:00 00 00:0337 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения долей (части участка), предназначенных для выделения земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке:

- определены в качестве части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, части земельного участка, обозначенные в кадастровом паспорте следующими номерами:

02:52:020919:4 (площадью 132 га);

02:52:020919:5 (площадью 28 га);

02:52:020917:7 (площадью 56 га);

02:52:020917:8 (площадью 115 га);

02:52:020917:9 (площадью 60 га).

Итого: 391 га.

Установлено, что эти площади для выделения земельных долей могут быть использованы строго по вышеперечисленной последовательности.

За принятие решения проголосовало 123 участника, воздержались 58, нарушение процедуры проведения общего собрания и составления протокола судом не усматривается.

Истцами заявлено требование о признании недействительным установленного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, которое общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ отменено, что говорит о том, что не имеется ни юридических, ни фактических оснований для удовлетворения иска, поскольку отсутствует предмет спора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО65, ФИО66, ФИО67

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО65, ФИО66, ФИО67 к ФИО1, ФИО68, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО69, ФИО13, ФИО70, ФИО14, ФИО71, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО72, ФИО51, ФИО43, ФИО73, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО74, ФИО50, ФИО63, ФИО64, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО41, ФИО59 ФИО77, ФИО60 о признании недействительным установленного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ порядка владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам