Решение по делу № 2-251/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-251/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000193-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Хилок, Забайкальский край                                                      22 октября 2024 года

       Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения, по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением мотивируя следующим. Он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с 29.04.1995 года. Во время брака была куплена квартира по адресу: <адрес> равных долях. Впоследствии указанный многоквартирный дом был признан аварийным, по договору мены они получили двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей совместной собственности. В 2012 г. брак был расторгнут, он вынужден был выехать, другого жилья в собственности не имеет. Указал, что ответчица препятствует его вселению и проживанию в указанной квартире, в связи с чем, он был вынужден обратиться в полицию Хилокского района, однако ФИО2 и ее муж ФИО7 в квартиру его не пустили. Просит суд, вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО1, сославшись на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брак был расторгнут 03.09.2012 года. После чего, ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО1, который с его согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Указал, что в настоящее время у него нет постоянного места жительства, он является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Считает, что регистрация ответчика ФИО1 и проживание его в квартире, нарушает его право как собственника, ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение квартирой. У ответчика ФИО1 имеется недвижимое имущество: дом в <адрес> и трехкомнатная квартира в <адрес>. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить.

Определением суда от 25 апреля 2024 года гражданское дело № 2-251/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения и гражданское дело № 2-226/2024 по иску ФИО2 о вселении в жилое помещение, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-251/2024.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ФИО12 представлены заявления истца ФИО3, ответчиков ФИО2, ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО4 об утверждении мирового соглашения, которые представитель поддержал.

Истец ФИО3 с условиями мирового соглашения согласен в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 с условиями мирового соглашения согласен в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 не возражает против удовлетворения мирового соглашения.

Третье лицо – ОМВД России по Хилокскому району, Администрация городского поселения «Хилокское» в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Участвующая в деле заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д., ознакомившись с условиями мирового соглашения, полагала, что оно отвечает требованиями закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

    Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились о следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчикам.

2. Не позднее 20 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец продает, а ответчик ФИО2 покупает 1\2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее жилое помещение) принадлежащую на праве собственности истцу. Продажная цена доли жилого помещения составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

3. В этот же срок до совершения вышеуказанной сделки истец снимается с регистрационного учета в жилом помещении, а ответчик ФИО2 снимает меры обеспечительного характера, наложенные на жилое помещение, путем подачи мотивированного заявления в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края.

4. В трехдневный срок после совершения сделки ответчик ФИО2 отказывается от задолженности истца по алиментам (долговых обязательств) в сумме 238490 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 33 копейки, путем подачи мотивированного заявления в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения истцом судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 44, Хилокского района Забайкальского края Федоровой Р.П. от 31 мая 2011 г. по заявлению ФИО10

5. Ответчик ФИО2 обязуется не предъявлять ко взысканию в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам на сумму 69917 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, согласно решению Хилокского районного суда от 5 сентября 2024 г.

       Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

    Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

    На основании изложенного, учитывая приведенные законоположения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиями закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Сторонам последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО2, ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования ФИО4 мировое соглашение, согласно которому, стороны договорились:

    1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчикам.

2. Не позднее 20 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец продает, а ответчик ФИО2 покупает 1\2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее жилое помещение) принадлежащую на праве собственности истцу. Продажная цена доли жилого помещения составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

3. В этот же срок до совершения вышеуказанной сделки истец снимается с регистрационного учета в жилом помещении, а ответчик ФИО2 снимает меры обеспечительного характера, наложенные на жилое помещение, путем подачи мотивированного заявления в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края.

4. В трехдневный срок после совершения сделки ответчик ФИО2 отказывается от задолженности истца по алиментам (долговых обязательств) в сумме 238490 (двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 33 копейки, путем подачи мотивированного заявления в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения истцом судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 44, Хилокского района Забайкальского края Федоровой Р.П. от 31 мая 2011 г. по заявлению ФИО10

5. Ответчик ФИО2 обязуется не предъявлять ко взысканию в Хилокское отделение ФССП Забайкальского края исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам на сумму 69917 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей, согласно решению Хилокского районного суда от 5 сентября 2024 г.

     Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения, по иску ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней, через Хилокский районный суд со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

                      Судья                                                                           Е.М. Алтынникова