Решение от 15.05.2024 по делу № 2-189/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-189/2024

№ 12RS0002-01-2024-000005-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истцов Орловой Н.М., Дмитриева В.М., их представителя адвоката Петровой Н.Г., ответчика Дмитриева Г.М., его представителя адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Орловой Н. М., Дмитриева В. М. к Дмитриеву Г. М. о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Дмитриева Г. М. к Орловой Н. М., Дмитриеву В. М., Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н. М., Дмитриев В. М. обратились в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Дмитриеву Г. М., в котором просили: включить в наследственную массу, после смерти Дмитриевой А. АлексА.ны земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать Орлову Н. М., Дмитриева В. М. принявшими наследство после смерти матери Д.А.А., умершей <дата>; признать за Орловой Н. М. и Дмитриевым В. М. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому в порядке наследования по завещанию после смерти матери Д.А.А. на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; взыскать с Дмитриева Г. М. в пользу Орловой Н. М., Дмитриева В. М. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <.....>

В обоснование требований указано, что являются детьми Д.А.А., умершей <дата>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». При жизни Д.А.А. было составлено завещание от <дата>, в соответствии с которым указанные жилой дом и земельный участок она завещала своим детям: Орловой Н.М., Дмитриеву В.М. и Дмитриеву Г.М. Других детей и наследников по закону первой очереди не имеется. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество получили отказ, мотивированный пропуском срока для принятия наследства. Указывая на фактическое принятие, обратились в суд с заявленными требованиями.

От ответчика Дмитриева Г.М. поступило встречное исковое заявление к Орловой Н.М., Дмитриеву В.М., Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства после смерти Д.А.А., включении в наследственную массу земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», признании за ним права собственности на указанное имущество. Обосновывая свои требования Дмитриев Г.М. указал, что <дата> умерла Д.А.А., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Зная о наличии завещания Д.А.А. от <дата>, согласно которому свое имущества она завещала ему, полагая, что в будущем имущество матери перейдет в его собственность, за счет собственных денежных средств построил баню, гараж, сарай, перестроил хлев, забор по периметру участка, ежегодно страховал жилой дом и хозяйственные постройки. В шестимесячный срок совершил действия по фактическому принятию наследства, тогда как другие наследники по завещанию Дмитриев В.М. и Орлова Н.М. не совершали действий по фактическому принятию наследства, скрыли от него информацию о наличии завещания от <дата>, согласно которому Д.А.А. завещала имущество всем своим детям в равных долях. По истечению шестимесячного срока, с его согласия Орлова Н.М. и Дмитриев В.М. начали пользоваться земельным участком. Полагая себя единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, а Дмитриева В.М. и Орлову Н.М. пропустившим срок для принятия наследства, просил признать право собственности на наследственное имущество за ним одним.

В судебном заседании Орлова Н.М., Дмитриев В.М., их представитель Петрова Н.Г., на своих заявленных требованиях настаивали, указывали на совершение Орловой Н.М. и Дмитриевым В.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возражая против удовлетворения иска Дмитриева Г.М. в части признания права собственности на наследственное имущество единолично за Дмитриевым Г.М., полагая их необоснованными.

Дмитриев Г.М., его представитель Майорова Л.Г., в судебном заседании на заявленных требованиях Дмитриева Г.М. настаивали, приводили доводы в их поддержку. Против удовлетворения требований Орловой Н.М. и Дмитриева В.М. возражали, указывали, что Дмитриев В.М. и Орлова Н.М., в течение шестимесячного срока не приняли наследство после смерти Д.А.А., пропустили срок для принятия наследства, а потому в удовлетворении их требований необходимо отказать.

Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. Согласно представленному отзыву разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловская Г.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Марий Эл, должным образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Указано, что в ЕГРН имеются сведения об объектах недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; жилой дом, назначение: жилое, площадь 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что Д.А.А. решением от <дата> № администрацией Кожласолинского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,32 гм, расположенный по адресу: <адрес>

Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что Д.А.А., <дата> года рождения, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, начатой <дата> и законченной <дата> администрацией Кожласолинского сельского совета, <дата> сделана запись на основании постановления № от <дата> выданного главой администрации <.....> и свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от <дата> № выданного главой администрации <.....>.

Согласно сообщению Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № от <дата>, правооустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; жилой дом, назначение: жилое, площадь 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до <дата> - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Оснований полагать жилой дом самовольной постройкой не имеется.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР <дата>, действующего на момент предоставления Д.А.А. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, <дата>, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен Д.А.А. для ведения личного подсобного хозяйства, она им фактически владела и пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Д.А.А. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умерла Д.А.А., <дата> года рождения (свидетельство № от <дата> выдано Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл).

Согласно завещанию от <дата> Д.А.А., проживающая в <адрес>, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилой деревянный одноэтажный дом, хлев, баня, летняя кухня, сарай, ворота, гараж, находящиеся в хозяйстве <адрес>, сыну Дмитриеву В. М., проживающему в <адрес> завещала - клеть и летнюю кухню; дочери Орловой Н. М., проживающей в <адрес> завещала - хлев и сарай; сыну Дмитриеву Г. М. завещала – дом, гараж, ворота, баню. Завещание удостоверено секретарем Кожласолинского сельсовета В.Г.С. Зарегистрировано в реестре за №.

В последующем Д.А.А. составлено новое завещание от <дата>, согласно которому Д.А.А. из принадлежащего ей имущества жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, завещала в равных долях Орловой Н. М., Дмитриеву В. М., Дмитриеву Г. М.. Завещание удостоверено нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл С.В.С. Зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселева В.В. от <дата> следует, что сведений об отмене или изменении завещания от имени Д.А.А., умершей <дата>, удостоверенного С.В.С., нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл от <дата> по реестру № не имеется.

Как установлено судом завещание от <дата> недействительным не признано.

Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловской Г.М. № от <дата> следует, что по состоянию на <дата> наследником, фактически принявшим наследство, является сын наследодателя – Дмитриев Г.М., от которого <дата> поступило заявление о фактическим принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками, пропустившими срок для принятия наследства и обратившимися к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, после установления законом срока для принятия наследства являются дочь наследодателя Орлова Н.М. и сын наследодателя Дмитриев В.М. В материалах наследственного дела имеется копия завещания от имени Д.А.А., удостоверенного <дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл С.В.С. реестру №. Наследниками, указанными в завещании, в равных долях являются: Орлова Н.М., Дмитриев В.М. и Дмитриев Г.М. В наследственную массу Д.А.А. входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес> В наследственную массу Д.А.А., не указанную в завещании, входит следующее имущество (по закону): права на денежные вклады, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами. Дмитриев Г.М., сын наследодателя, фактически принявший наследство, не представил заявление о согласии на принятие наследства Орловой Н.М. и Дмитриевым В.М. В связи с чем, <дата> Орловой Н.М. и Дмитриеву В.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению Орловой Н.М. и Дмитриева В.М. они фактически приняли наследство после смерти Д.А.А., поскольку произвели ее похороны, приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались земельным участком и жилым домом. Орлова Н.М. в теплое время года проживала в нем, занималась посадкой овощей, удобряла огород. Дмитриев В.М. оплачивал коммунальные платежи.

Из показаний свидетелей К.Г.Н., Я.М.А., С.Л.В., О.Г.А. установлено, что в шестимесячный срок после смерти Д.А.А. наследственное имущество было принято всеми ее детьми Орловой Н.М, Дмитриевым В.М. и Дмитриевым Г.М. Все они в весенне-летний период занимались обработкой земельного участка, посадкой и уборкой овощей, топили баню, зимой чистили снег. Ремонтом в основном занимался Дмитриев Г.М. До дня своей смерти Д.А.А. проживала в <адрес> со своей дочерью Орловой Н.М., хоронили ее в <адрес>. Свидетель К.А.А. также показала, что в период времени с <дата> в хозяйстве Д.А.А. видела только Дмитриева Г.М., Дмитриева В.М. до <дата> не видела. Со слов Дмитриева Г.М. ей известно, что в весенне-летний период огородом также пользовалась Орлова Н.М.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного заседания Орловой Н.М., Дмитриевым В.М. и Дмитриевым Г.М. были представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в течение установленном ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орловой Н.М. и Дмитриева В.М., и частичном удовлетворении исковых требований Дмитриева Г.М., то есть признания права общей долевой собственности Орловой Н.М., Дмитриева В.М. и Дмитриева Г.М. на все спорное наследственное имущество.

Суд считает невозможным взыскание в пользу Орловой Н.М. и Дмитриева В.М. уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, поскольку их удовлетворенные исковые требования фактически идентичны части удовлетворенных требований ответчика Дмитриева Г.М., обратившегося со встречным иском. Тем самым, объем удовлетворенных требований истцов и ответчика в своей взаимосвязи исключают возможность взыскания государственной пошлины с обеих сторон фактическим взаимозачетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.....> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: №, ░░░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░> ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░»: №, ░░░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (<.....>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<.....>), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<.....>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 27,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░»: №, ░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░ <░░░░>; №, ░░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.