Решение по делу № 2-719/2024 (2-5816/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-719/2024

УИД 39RS0001-01-2023-006000-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием прокурора Карпун Я.А.,

истца Руткаускаса Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руткаускас Р.В. к Прокуратуре Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, Генеральной Прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руткаускас Р.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Калининградской области, указав, что 26.12.2013 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение имущества у ФИО5 Далее 19.03.2014, 20.06.2014, 18.11.2014 уголовное дело № соединялось с другими уголовными делами, в связи с причастностью к преступлениям одних и тех же лиц. 23.01.2015 старший следователь 2-го отделения 2-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования, в части совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть открытого хищения имущества у ФИО5, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В тоже время, постановлением от 23.01.2015 из уголовного дела № были выделены в отдельное производство материалы дела по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 с присвоением делу №. 05.07.2021 он обратился в областную прокуратуру г. Калининграда с жалобой на действия (бездействие) следователя, в связи с тем, что при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию, за ним не было признано такое право. Жалоба была перенаправлена для рассмотрения по существу в прокуратуру Нестеровского района Калининградской области. 16.08.2021 прокуратурой Нестеровского района на данную жалобу дан ответ. Далее 30.08.2021 он вновь обратился в областную прокуратуру г. Калининграда с тем же предметом обжалования. Жалоба также была перенаправлена для рассмотрения в прокуратуру Нестеровского района Калининградской области. 22.11.2021 на данную жалобу прокуратурой Нестеровского района дан ответ. Ранее на ответ прокуратуры Нестеровского района Калининградской области от 16.08.2021 он подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Нестеровский районный суд Калининградской области. 17.09.2021 в судебном заседании по рассмотрению его жалобы заместитель прокурора района предоставил извещение от 16.09.2021 УМВД России по Калининградской области о признании за ним права на реабилитацию по указанному выше прекращенному уголовному делу. В данном заявлении не оспаривает указанные решения прокуратуры Нестеровского района Калининградской области, а указывает обстоятельства для привлечения прокуратуры Калининградской области ответчиком по его исковым требованиям, поскольку именно данным органом прокуратуры в рамках возбужденного уголовного дела № в отношении него осуществлялся надзор процессуальной деятельности, следовательно, этим же органом прокуратуры должно было быть выполнено требование ч. 1 ст. 136 УПК РФ, то есть устранение последствий морального вреда, в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием. Полагает, что право на извинение прокурора от имени государства при реабилитации является неимущественным правом, принадлежащим ему в силу закона и в соответствии с нормами ст. 151 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 52, 53 Конституции РФ, нарушения и посягательство на данное право может компенсироваться в денежном выражении. Поскольку прокурором от имени государства не принесено извинение – одно из обязательных требований реабилитации, полагает, что сумма компенсации в размере 150 000 руб. является разумной и соразмерной нарушению. Просит взыскать с прокуратуры Калининградской области за счет казны РФ сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. за нарушение в силу закона неимущественного права на принесение официального извинения при реабилитации по уголовному делу, за причиненный вред незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Определением суда от 23.10.2023 в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, определением от 16.11.2023 - Генеральная Прокуратура РФ, прокуратура Нестеровского района.

Руткаускас Р.В., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что требования о компенсации морального вреда основывает на не принесении ему в течении длительного времени официального извинения прокуратурой Калининградской области. Кроме того, он обращался в Центральный районный суд г. Калининграда с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации и его требования были удовлетворены. Просит требования удовлетворить.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности Карпун Я.А., представлявшая также по доверенности прокуратуру Нестеровского района, в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда по доводам иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Как установлено из материалов гражданского дела, постановлением старшего следователя 2 отделения 2 отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 23.01.2015 прекращено уголовное преследова�������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�����������������????�??????????J?J????Й?Й??????????�?�??Й?�??Й???��??????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J???J???????????????J?J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������–�����?������–�����?������–���������?�???????¤?

В письме от 16.09.2021 исх. № 27/6358 заместителем начальника УМВД – начальником СУ УМВД России по Калининградской области Руткаускасу Р.В. разъяснено о признании за ним права на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования постановлением от 23.01.2015.

Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 17.09.2021 прекращено производство по жалобе Руткаускас Р.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Нестеровского района Калининградской области в рамках рассмотрения его заявления от 05.07.2021 о признании за ним права на реабилитацию, ввиду того, что податель жалобы отказался от ее поддержания в суде, полагая, что направлением извещения его права восстановлены.

Обязанность принести от имени государства официальное извинение лицу, реабилитированному на основании постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в досудебной стадии уголовного судопроизводства, за причиненный ему вред лежит на прокуратуре, непосредственно осуществляющей надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, если иное не установлено для конкретного случая вышестоящим прокурором.

Как следует из материалов уголовного дела № обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Калининградской области (т. 14).