Решение по делу № 33-2524/2022 от 22.03.2022

Уникальный идентификатор дела № 47RS0003-01-2021-001641-33

Апелляционное производство № 33-2524/2022

Гражданское дело № 2-93/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      27 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Алексеевой Е.Д.,

судей              Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре              Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Талбаковой Гульчеры Сатторовны, Родионовой Галины Ивановны, Мохова Владимира Ивановича, Моховой Любови Ивановны на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года по исковому заявлению Акционерного общества «Алексино» к Талбаковой Гульчере Сатторовне, Родионовой Галине Ивановне, Мохову Владимиру Ивановичу, Моховой Любови Ивановне о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., возражения на жалобу представителя Акционерного общества «Алексино» по доверенности Карнизовой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Акционерное общество «Алексино» (далее АО «Алексино») обратилось в суд с иском к Талбаковой Г.С., Родионовой Г.И., Мохову В.И., Моховой Л.И., Васильеву Ю.Г. о признании отсутствующим права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок.

Определением от 09.12.2021 производство по делу, в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 прекращено, по ходатайству истца, в связи со смертью ответчика.

В обоснование требований указано, что АО «Алексино» создано 18.03.1993 путем реорганизации его правопредшественника - Совхоза «Ленинский Луч» Волховского района Ленинградской области, проводимой в рамках общего разгосударствления и приватизации предприятий в соответствии с Законом РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 70 в целях осуществления земельной реформы.

П. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 была установлена обязанность совхозов и колхозов до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В указанных целях, Протокол конференции трудового коллектива Совхоза «Ленинский Луч» от 27.02.1992, принято решение принять коллективно-долевую собственность на землю.

В ч. 1 п. 6.4. Рекомендации Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов» указано, что в каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. В случае, если избрана индивидуальная или коллективно-долевая форма собственности на землю, определяются также индивидуальные земельные доли.

Имущественные паи и земельные доли определены решением конференцией трудового коллектива Совхоза «Ленинский Луч», что отражено в Протоколе от 03.08.1992.

В момент создания АОЗТ «Алексино» действовало законодательство в соответствии с которым акционерное общество закрытого типа представляло собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности, имущество акционерного общества закрытого типа формировалось за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежало его участникам на праве общей долевой собственности (п. п. 1 и п. 3 ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 № 445-1). То есть коллективная собственность граждан реализовывалась посредством их участия в акционерном обществе.

Таким образом, имущественные паи и земельные доли граждан, которые не вышли из Совхоза «Ленинский Луч» и стали учредителями созданного путем его реорганизации акционерного общества, были зачтены в качестве взноса в АОЗТ «Алексино» и с момента его регистрации имущество и земля стали его собственностью. Иных способов распоряжения паями, в том числе земельными, законодательство не предусматривало.

С учетом выбранной трудовым коллективом формы собственности на землю и осуществленной государственной регистрацией акционерного общества Постановлением № 465 Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 09.09.1993 АОЗТ «Алексино» предоставлено в собственность бесплатно для сельскохозяйственных целей 2 772 га земли, в подтверждение чего АОЗТ «Алексино» выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № 288 от 09.09.1993.

Границы и местоположение переданных земель определены Схемой перераспределения земель, утвержденной также Постановлением № 465 Главы администрации Волховского района Ленинградской области от 09.09.1993. Истец владеет и использует предоставленный ему земельный участок непрерывно до настоящего момента для сельскохозяйственного производства.

Между тем АО «Алексино» лишено возможности внести запись в ЕГРН о своем праве в связи с тем, что в ЕГРН содержатся записи о правах ответчиков на спорный земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, АО «Алексино» просило признать отсутствующим право собственности признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>:

- Талбакова Гульчера Сатторовна, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га;

- Родионова Галина Ивановна, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га;

- Мохов Владимир Иванович, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га;

- Мохова Любовь Ивановна, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> б/га;

- Васильев Юрий Григорьевич, запись № № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 от <данные изъяты> б/га.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года исковые требования Акционерного общества «Алексино» удовлетворены в полном объеме.

Суд признал отсутствующим право общедолевой собственности в отношении:

- Талбаковой Гульчеры Сатторовны, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га).

- Родионовой Галины Ивановны, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га).

- Мохова Владимира Ивановича, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га).

- Моховой Любови Ивановны, на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га).

С законностью и обоснованностью решения Волховского городского суда Ленинградской области Талбакова Г.С., Родионова Г.И., Мохов В.И., Мохова Л.И., не согласились, подали апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе указывая на то, что истцом не подтвержден доказательствами факт внесения долей в уставной капитал. Суд не принял во внимание, что спорные земельные доли принадлежат ответчикам на законных основаниях, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на земельные доли и свидетельствами о праве на наследство. Заявители считают необоснованным вывод суда о недействительности свидетельств о праве собственности на доли в праве собственности на земельный участок. В Уставе АОЗТ «Алексино» 1992 года указано, что постоянный член акционерного общества имеет право владеть частью паевого фонда и получать с него дивиденды, имеют право на получение своей доли паевого фонда деньгами или ценными бумагами. Также предусмотрено право передавать пай, ценные бумаги по наследству. В учредительном договоре о создании и деятельности АОЗТ «Алексино» 1992 года, отмечено, что участник общества имеет право владеть частью паевого фонда общества и получать на нее проценты. Истцом не представлено заявлений учредителей на выбор формы использования своего пая. По мнению заявителей, принадлежащие паи остались в собственности работников. При внесении земельной доли в Уставной капитал участники исходили из того, что доли остаются в их собственности и соответствующая запись в Уставе и в учредительном договоре АОЗТ «Алексино». При таких обстоятельствах земельные доли оставались в собственности участников и не переходили в собственность АОЗТ «Алексино». Кроме этого истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку иск о признании права отсутствующим, предъявляется в случае если право собственности на один и тот же объект зарегистрировано на разных лиц, а также если в соответствии с данными ЕГРП лицо является собственником недвижимого имущества и владеет им. В апелляционной жалобе просят оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствие подателей жалобы, надлежаще уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются данные сайта Почты Росси, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что за ответчиками Талбаковой Г.С., Родионовой Г.И., Моховым В.И., Моховой Л.И. зарегистрировано право собственности на земельные паи и доли земельных паев в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Моховой Любови Ивановны на 1/3 долю на земельный пай мерою <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2016, выданного после смерти ФИО2, которой на указанный земельный паи было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га) (том 1 л.д. 33, 147,148).

Право собственности Мохова Владимира Васильевича на 1/3 долю на земельный пай мерою <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2016, выданного после смерти ФИО2, которой на указанный земельный паи было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га) (том 1, л.д. 33, 149, 150).

Право собственности Родионовой Галины Ивановны на земельный пай мерою <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.12.2016, выданного после смерти ФИО3, которому указанный земельный паи принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, получившей свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994 (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га) (том 1 л.д. 34, 153, 154, 175).

Право собственности Талбаковой Гульчеры Сатторовны на земельный пай мерою <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> б/га зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2020, выданного после смерти ФИО5, которому на указанный земельный паи было выдано свидетельство о праве собственности на землю 28.11.1994, (запись в ЕГРН долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> б/га) (том 1 л.д. 37, 152).

Из материалов дела также следует, что заседанием конференции Совхоза «Ленинский Луч» от 03.08.1992 принято решение о создании АОЗТ «Алексино» (том. 1, л.д. 46-51).

Постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области № 465 от 09.09.1993 утверждено решение общего собрания коллектива Совхоза «Ленинский Луч» о перераспределении земель, принятое на основании разработанной институтом СевзапНИИгипрозем схемы перераспределения земель (том. 1, л.д. 52-55).

На основании вышеуказанного, Постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области № 465 от 09.09.1993 АО «Алексино» (ранее АОЗТ «Алексино»), выдано свидетельство от 09.09.1993 о праве собственности на земельный участок площадью 2640 га, сельскохозяйственных угодий. (том 1, л.д. 56, 57).

Во исполнение постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 17.06.1994 № 387, земли сельскохозяйственного назначения были распределены между членами АОЗТ «Алексино» на земельные пай мерою 3,58 га с оценкой 144 б/га на акционера, с выдачей свидетельств на право общей долевой собственности на земельные паи.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 № 323, Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 № 86, на основании решения конференции Совхоза «Ленинский Луч» от 03.08.1992, учредительного собрания Совхоза «Ленинский Луч» и учредительного договора от 24.12.1992, создано Акционерное общество закрытого типа «Алексино» путем реорганизации Совхоза «Ленинский Луч». Из учредительного договора следует, что учредителями АОЗТ «Алексино» являются бывшие работники Совхоза «Ленинский Луч» и пенсионеры совхоза, Уставной фонд общества был создан на основе объединения имущественных и земельных паев Участников, давших согласие добровольно объединить свои средства

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Согласно ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Ответчиками не представлено доказательств того, что первичные правообладатели земельных долей, в отношении которых заявлен спор, выбрал одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая. Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами способом, не предусматривалось. Поэтому земельные паи могли быть использованы только одним способом- путем передачи их в качестве учредительного взноса в акционерное общество. Доказательств, опровергающих указанный вывод, не представлено, и на наличие таких доказательств ответчики также не ссылались.

Также необходимо учитывать, что выдаваемые свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряют юридическую силу.

Поскольку члены трудового коллектива совхоза «Ленинский Луч» утратили право на земельные доли, распорядившись ими и внеся их в уставный капитал АОЗТ «Алексино», то последовавшие позднее выделение этих земельных долей и отчуждение их в пользу ответчиков не могли происходить на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и регулироваться данным Законом. Поэтому и сделки по отчуждению земельных долей, и действия по выделу земельных долей, и, соответственно, сделки с земельными участками, образованными в результате выдела, являются ничтожными, поскольку стороны распорядились не принадлежащим им имуществом со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями. Необходимость оспаривания оснований возникновения права собственности ответчика при этом отсутствует, поскольку указанные сделки являются ничтожными и недействительны независимо от их признания таковыми судом.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего до 31 ноября 1994 года, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками. Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Часть 3 ст. 213 ГК РФ предусматривает, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

В соответствии же с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

С учетом изложенного право собственности на спорное имущество возникло у АО «Алексино» с момента передачи земельных долей в уставный капитал ЗАО, а выданное ему в 1992 году, удостоверяющие право на землю, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Правопреемство АО «Алексино» никем не оспаривается.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчики либо их правопредшественники распорядились принадлежащими им земельными долями, внеся их в уставной капитал АОЗТ «Алексино», поставив собственноручные подписи в подписных листах АОЗТ «Алексино», в связи с чем, утратили право собственности на земельную долю (пай), приобретя право на часть уставного капитала Общества (том 1 л.д. 182-187).

При этом материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок с 1993 года находился в фактическом владении и пользовании истца, используется для целей сельскохозяйственного производства. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом документами, в том числе путевыми листами, перечнем основных средств, штатным расписанием, формами о севе-сборе урожая, сведениями об уплате земельного налога, сведениями относительно деятельности АО «Алексино».

Оценив доводы ответчиков, суд правомерно указал, что ответчиками допустимых и достоверных доказательств фактического владения ими спорным земельным участком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности ответчиков на доли земельного участка, принадлежащего АО «Алексино», нарушает права истца, при этом право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку право АО «Алексино» на земельный участок с кадастровым номером № не прекращалось, отсутствующим не признано, и указанный земельный участок из владения истца не выбывал. Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых, вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Данное требование является исключительным способом защиты прав, когда иные способы защиты нарушенных прав не дали результат либо не могут быть применены.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия полагает что решение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, с произведенной судом полной всесторонней оценкой собранных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, базируются на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к иной переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, положенных в основу решения.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Талбаковой Гульчеры Сатторовны, Родионовой Галины Ивановны, Мохова Владимира Ивановича, Моховой Любови Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Лахно Д.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2022