Решение по делу № 2-1620/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1620/2020

35RS0010-01-2020-000529-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                  11 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полещук И. Л. к Булатинской Ю. В. о признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

Полещук И.Л. обратилась в суд с иском к Булатинской Ю.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, указывая, что 02.07.2019, она взяла в долг у бывшей жены своего сына Булатинской Ю.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2019. Однако, 07.08.2019 у Полищук И.Л. умер сын - ФИО1, и в связи с этим у нее возникли большие финансовые проблемы, она оказалась в трудной жизненной ситуации.

Кроме того, Полещук И.Л. пояснили, что она как наследница после смерти сына обязана будет оплачивать его долги (около 700000 рублей) и имеющуюся у нее квартиру по адресу: <адрес> заберет банк в счет покрытия долгов.

03.10.2019 Полещук И.Л. заключила с Булатинской Ю.В. договор дарения квартиры по адресу: <адрес>.

Указанную квартиру истец передала в собственность ответчика не безвозмездно, а в счет задолженности по заключенному с ней договору займа от 02.07.2019. Таким образом истец передала ответчику квартиру, а ответчик в подтверждение того, что Полещук И.Л. с ней рассчиталась - вернула истцу подлинник заемной расписки.

При обращении истца к ответчику с требованием о возврате, принадлежащего ей имущества, от Булатинской Ю.В. поступил отказ.

    Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 03.10.2019 между Полещук И.Л. и Булатинской Ю.В., применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец Полещук И.Л. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель по доверенности Матвеевский В.Н. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Булатинская Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на спорную квартиру не претендовала, заключила договор дарения с истцом в счет долга.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно расписке от 02.07.2019 Булатинская Ю.В. передала Полещук И.Л. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 11).

Согласно подписи на расписке Булатинской Ю.В. она возвратила подлинник расписки Полищук И.Л. в связи с заключением договора дарения квартиры.

03.10.2019 между Полещук И.Л. (даритель) и Булатинской Ю.В. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность, а одаряемый принимает дар от дарителя квартиру без встречного исполнения либо обязательств.

15.10.2019 на основании вышеуказанного договора дарения право собственности Полещук И.Л. прекращено и зарегистрировано право собственности Булатинской Ю.В.

Акт приема-передачи Полещук И.Л. жилого помещения Булатинской Ю.В. отсутствует.

Истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что она заключила договор дарения с Булатинской Ю.В. в целях обеспечения возврата долга. Данный довод в суде ответчиком не оспаривался, напротив Булатинская Ю.В. подтвердила в судебном заседании тот факт, что договор дарения заключался с целью возврата ей долга истцом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сделка дарения является притворной, в связи с чем является ничтожной.

Применяя последствия недействительности сделки, суд полагает необходимым прекратить право собственности Булатинской Ю.В. на спорную квартиру и восстановить право собственности на нее у Полещук И.Л.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 03.10.2019 между Полещук И. Л. и Булатинской Ю. В..

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Булатинской Ю. В., восстановить право собственности Полещук И. Л. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                   Л.Н. Данилова

    Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020