Решение от 25.03.2021 по делу № 33-12711/2021 от 24.03.2021

Судья суда первой инстанции: Молодцова Е.В.

Гражданское дело № 33-12711/2021

в суде первой инстанции № 2-92/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

Назначить по делу посмертную судебную психиатрическую экспертизу в отношении фио, паспортные данные, умершей 22 мая 2020 года, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Страдала ли фио в момент подписания завещания 24 сентября 2018 года каким-либо психическим заболеванием или иным расстройством психики?

2) Могла ли фио по состоянию здоровья понимать характер и значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания от 24 сентября 2018 года?

Производство экспертизы поручить экспертам наименование организации, обязав провести экспертизу в двухмесячный срок со дня поступления дела в распоряжение экспертов.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Экспертизу провести по имеющимся в деле документам. Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №2-3602/2020, медицинские документы.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца фио.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых суду материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

До получения результатов судебной экспертизы производство по делу – приостановить.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании завещания недействительным, мотивировав свои требования тем, что ее сестра фио, умершая 22 мая 2020 года, в момент составления завещания 24 сентября 2018 года по состоянию здоровья не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части распределения расходов на проведение экспертизы просит истец фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 80 ГПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как усматривается из материалов дела, письменное ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы было подано в суд первой инстанции истцом фио Данное ходатайство обсуждалось в судебном заседании 14 декабря 2020 года, по результатам которого было вынесено оспариваемое определение о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, суд правомерно возложил оплату расходов на проведение судебной экспертизы на истца фио, поскольку судебная экспертиза была назначена по письменному ходатайству истца.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании заявителем приведенных выше положений действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, судья суда апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районног░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: