Решение по делу № 2-3423/2019 от 30.08.2019

№ 2-3423/19

№ 50RS0033-01-2019-004622-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Олега Владимировича к Каменскому Валерию Игоревичу о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов О.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО13

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на надлежащего - Каменского В.И. (л.д.№).

Мотивирует свои требования тем, что решением Исполкома Орехово-Зуевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Союз» был выделен участок площадью 16,0 га из земель Ореховского торфопредприятия. Он является собственником садового земельного участка №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> Смежный участок № в момент распределения земельных участков был закреплен за Каменским В.В., который на земельном участке не появлялся, не обрабатывал его, взносы на создание общего имущества товарищества не вносил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, как своим собственным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ г. он вносит членские и целевые взносы за два участка - № и №. На кадастровом учете спорный земельный участок не был поставлен ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов. При обращении в Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, истцу было отказано, т.к. в соответствии со списками членов СНТ «Союз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был предоставлен в собственность Каменскому В.В., ему же было выдано свидетельство №, а наследникам Каменского В.В. было выдано задание для формирования наследственного дела. Каменский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке стал Каменский И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, наследником Каменского И.В. является его сын - ответчик Каменский В.И., который принял наследство своего отца фактически, но документы на него не оформил.

В судебном заседании истец Ефимов О.В. и его представитель (по доверенности Тришина П.В.) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Каменский В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд принимает признания иска, в связи с чем, разъясняет, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности Пономарёв А.Е.) не возражал против заявленных требований.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора СТСН «Союз» (председатель СТСН «Союз» Свиридова Ф.В.) в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению.     В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимова Олега Владимировича удовлетворить.    Признать за Ефимовым Олегом Владимировичем право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Гавриловым М.В., где точка № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.Председательствующий: Сургай С.А.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№