Решение по делу № 2-178/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Гузенко В.П. – адвоката Щученко В.Г., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер №19/50092 от 26.02.2020,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к Гузенко В. П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Гузенко В.П., требуя взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 102 342 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246,84 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Е 468 УН 163, под управлением Гузенко В.П. и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Р 080 ТР 163, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО серия 18/18-04(7-2) № (страхователь Фролов А.И.). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак Р 080 ТР 163, государственный регистрационный знак Х 014 РУ 163, были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора КАСКО истец организовал и оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 102342 рубля, в связи с чем истец считает, что вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика как с виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию возмещении причиненного ущерба в размере 102342 руб., претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, ответчик Гузенко В.П. уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 102342 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Фролов А.И., САО СК «ВСК».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гузенко В.П. – адвокат Щученко В.Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду предоставить не может.

Третьи лица - Фролов А.И., представитель САО СК «ВСК» в судебное заседание не явились, о времен и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 965 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј имущественного страхования РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ, Рє страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит РІ пределах выплаченной СЃСѓРјРјС‹ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет Рє лицу, ответственному Р·Р° убытки, возмещенные РІ результате страхования. Перешедшее Рє страховщику право требования осуществляется РёРј СЃ соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) Рё лицом, ответственным Р·Р° убытки.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) – ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что транспортное средство – Kia RIO гос. рег. номер Р080ТР 163 на праве собственности принадлежит Фролову А.И.

Указанный автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (КАСКО) – полис страхования транспортного средства № Серия 04(7-2) от ДД.ММ.ГГГГ, по рискам Хищение (Угон) + Ущерб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 550000, 00 руб., страховая премия – 13000,00 руб.

Как видно из представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Гузенко В.П., управлявшего автомобилем ВАЗ № № и Фролова А.И., управлявшего автомобилем Kia RIO г/н №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гузенко В.П., управлявший автомобилем ВАЗ 11113, г/н № нарушил п. 15.4 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Из справки о ДТП также усматривается, что гражданская ответственность Фролова А.И. на момент ДТП застрахована в САО СК «ВСК» по полису ОСАГО серия МММ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ №/н № Гузенко В.П. не застрахована.

Как следует из материалов дела, Фролов А.И. обратился с заявлением КАСКО № в АО «ГСК «Югория», о выплате страхового возмещения в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в связи с повреждением застрахованного автомобиля страховщик оплатил собственнику ремонт автомобиля (страховое возмещение) в размере 102342 руб.

При признании случая страховым выбрал следующее страховое возмещение: направление на СТОА в АО «ГАММА-Т» (Тольяттинский филиал) по согласованию со страховщиком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства Фролова А.И., в связи с чем был оформлен акт №.

Согласно заказ –наряду на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ составила 102342 руб.

На основании акта выполненных работ № № ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту автомобиля составили 102342 руб.

Согласно распоряжению на выплату № сумма ущерба по документу оценки составила 102342 руб..

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма заявленного ущерба в размере 102342 руб. была перечислена на счет АО «ГАММА-Т».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу приведенной нормы, ущерб причиненный лицу в результате ДТП, подлежит возмещению с учетом износа, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. На это же указал Верховный суд РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ03-1266.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобиля Kia RIO г/н № был причинен по вине ответчика Гузенко В.П., к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования в силу п.1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 102342 руб.

Кроме того, одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3246,84 руб..

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить.

Взыскать с Гузенко В. П. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102342 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,84 руб., а всего взыскать- 105588,84 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ Жигулевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°            Рќ.Рђ. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Жигулевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°            Рќ.Рђ. Сафонова