Решение по делу № 2-345/2024 от 01.02.2024

Дело №

(УИД 53RS0№-57)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное Слово» 31.01.2024 направило в суд исковое заявление, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30000 руб., просроченные срочные проценты в размере 13183 руб. 42 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 29615 руб. 44 коп. (всего - 72798 руб. 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. сроком на 70 календарных дней с уплатой 1% в день. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, являющихся неотъемлемыми частями договора. Порядок заключения договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное Слово».

Денежные средства ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок не исполнила свои обязательства по договору потребительского займа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но затем отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.50), ответчик сведений о причинах своей неявки не представила, письменных возражений против удовлетворения исковых требований не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и дела № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление о получении потребительского займа в размере 30000 руб., подписав его в 20 час. 24 мин. 40 сек. простой электронной подписью путём ввода уникального цифрового кода, полученного из смс-сообщения, направленного на её абонентский номер +№ (л.д.28). В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту №******2504, принадлежащую ответчику, подтверждается справкой истца, № займа 4714281, платёжный документ №, дата и время исполнения заявки – ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 31 мин. 05 сек. (л.д.27). Ответчиком данный факт не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён в простой письменной форме Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были фактически предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 70 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), с обязательством уплаты ответчиком 1% в день (365% годовых) за пользование суммой займа.

Размер полной стоимости потребительского займа указан на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.20).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Договору потребительского займа, ответчик обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять частичное погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 10296 руб. 14 коп. (первый платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб., составляющем только сумму начисленных процентов) (л.д.23). Однако ответчиком был произведён единственный платёж в счёт уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2201 руб. 14 коп. (л.д.26). На момент предъявления иска срок Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истёк, сумма займа не возвращена, срочные проценты возвращены лишь частично.

Ответчик полностью прекратила исполнять свои обязательства в нарушение п.1 ст. 310 ГК РФ, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом: по погашению основного долга – в размере 30000 руб., по уплате просроченных срочных процентов, рассчитанных по состоянию на дату окончания Договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ), – в размере 13183 руб. 42 коп., по уплате процентов на просроченный основной долг, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 29615 руб. 44 коп. (л.д.10-15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное Слово» были взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72798 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в размере 1191 руб. 99 коп. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений должника (л.д.16).

Из расчёта задолженности следует, что срочные проценты за пользование суммой займа были начислены истцом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом был учтён единственный произведённый ответчиком платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201 руб. 14 коп., на указанную сумму уменьшен размер срочных процентов.

Поскольку согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия Договора микрозайма был установлен до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты по ставке 1% в день на сумму просроченного основного долга, размер процентов в денежном выражении составил 29615 руб. 44 коп.

Расчёт задолженности суд признаёт правильным, ответчиком представленный расчёт не оспорен, в связи с чем с ответчика следует взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72798 руб. 86 коп. в пользу истца.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесённые истцом при обращениях к мировому судье и в районный суд расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2384 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное Слово» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72798 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб., а всего взыскать: 75182 руб. 86 коп. (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят два рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                   ФИО7