Решение по делу № 2-3614/2011 от 17.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре Шлыковой И.М.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3614/11 по заявлению Л.А.В на действия судебного пристава-исполнителя организация 1 Г.О.Н, отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, суд-

у с т а н о в и л :

    Л.А.В обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя организация 1 Г.О.Н, просит суд отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с организация 1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.О.Н было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора № 3965/11/03/77. Заявитель считает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительного сбора. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен был выяснить причины неисполнения должником в добровольном порядке исполнительного документа. В данном случае, постановление пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не содержит расчет задолженности денежных средств за указанный в нем период ни по годам ни по месяцам. Определить сумму долга невозможно. Приставом также не учтены выплаченные заявителем алименты в сумме 6184 рубля 13 копеек. Учитывая вышеизложенное, заявитель просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Г.О.Н о взыскании исполнительного сбора.

Заявитель Л.А.В и его представитель в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель организация 1 Г.О.Н в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила материалы исполнительного производства, указав, что Постановление о взыскании с должника исполнительного сбора вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Заинтересованное лицо П.Т.В в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, представила П.Т.В возражения на заявление, просила суд в удовлетворении заявленных требований Л.А.В отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что в удовлетворении заявления Л.А.В следует отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Преображенского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Л.А.В в пользу П.Т.В были взысканы алименты на содержание дочери "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7-ми минимальных размером оплаты труда ( 584 руб. 43 коп.) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Г.О.Н было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л.А.В на основании дубликата исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Н было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму 2170869 рублей 13 копеек.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя Г.О.Н о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.О.Н вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Л.А.В на основании оригинала исполнительного листа, который был возвращен должником в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.О.Н было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519311 рублей 36 копеек. Указанное постановление Л.А.В было получено в тот же день и оспорено в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем организация 1 Г.О.Н было вынесено постановление № № о взыскании с должника Л.А.В исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы 519311 рублей, что с учетом суммы взыскания составляет 36351 рубль 79 копеек. Указанное постановление получено должником Л.А.В ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя организация 1 Г.О.Н о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено законно и обоснованно, никаких нарушений норм действующего исполнительного законодательства РФ судебным приставом- исполнителем при вынесении оспариваемого постановления нарушено не было. Постановление о взыскании исполнительного сбора было вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах предоставленных судебному приставу- исполнителю полномочий.

Доводы Л.А.В, изложенные в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и в судебном заседании не могут служить основаниями для удовлетворения предъявленного заявления. Должник Л.А.В на протяжении длительного времени знал о наличии у него задолженности по алиментам, своевременно никаких выплат не производил и не производит, в настоящее время задолженность по алиментам увеличилась, в связи с чем, доводы о том, что судебный пристав-исполнитель не проверил причины неисполнения должником предписаний исполнительного документа суд не может принять во внимание.

Ссылки Л.А.В на Постановление судебного пристава- исполнителя Г.О.Н о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что непонятно из чего складывается сумма долга и т. п. суд также не может принять во внимание, так как решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Л.А.В об отмене постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам на сумму 519311 рублей 36 копеек было отказано. Решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено. Таким образом, сумма задолженности Л.А.В по алиментам было подтверждена судом.

Таким образом, никаких нарушений норм действующего законодательства РФ « Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем Г.О.Н при вынесении оспариваемого постановления допущено не было, до настоящего времени решение суда должником надлежащим образом не исполняется.

Поскольку законных оснований для отмены Постановления судебного пристава-исполнителя Г.О.Н о взыскании исполнительного сбора у суда не имеется, производные требования Л.А.В о взыскании судебных расходов по делу удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление Л.А.В предъявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░.░.░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░