Решение по делу № 1-218/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-218/2022

(43RS0003-01-2022-002151-74)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю. и Тюфтяева А.В.,

представителя потерпевшего К,,

подсудимого Семёнова С.Н.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова С.Н., (Данные деперсонифицированы), судимого:

26.03.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.07.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05.04.2022 в период с 01 час. до 03 час. 40 мин. Семёнов С.Н. из корыстных побуждений решил проникнуть на охраняемую территорию и в здание ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в», чтобы тайно похитить чужое имущество и продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время по указанному выше адресу, Семёнов С.Н., увидев, что въездные автоматические ворота на территорию ООО «Кировская областная типография» не полностью закрыты, через имеющийся проем незаконно проник на территорию указанной организации. Через незапертую дверь Семёнов С.Н. прошел в здание ООО «Кировская областная типография», где в помещении печатного цеха взял не представляющий материальной ценности полимерный пакет. Затем Семёнов С.Н. прошел через незапертую дверь в помещение слесарной мастерской, расположенное в указанном здании ООО «Кировская областная типография», где в шкафу обнаружил и одел на себя принадлежащие данной организации пару сапог «Торос» стоимостью 3121 руб. 74 коп. и костюм утепленный «Джобер» стоимостью 2888 руб. 26 коп. При помощи обнаруженного в данной мастерской молотка Семёнов С.Н. отсоединил от инвертора сварочного «Aurora Inter TIG 200 AC/DC PULSE Mosfet» принадлежащий ООО «Элефант» силовой кабель марки «КГ-ХГ 1х25-380 ТРТС» в количестве 6 метров, стоимостью 586 руб. 66 коп. за 1 метр, на общую сумму 3519 руб. 96 коп., положил его в обнаруженный им пакет и покинул здание. Указанные сапоги «Торос» стоимостью 3121 руб. 74 коп., костюм утепленный «Джобер» стоимостью 2888 руб. 26 коп., кабель марки «КГ-ХГ 1х25-380 ТРТС» на общую сумму 3519 руб. 96 коп. Семёнов С.Н. тайно похитил.

С похищенным имуществом Семёнов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Кировская областная типография» материальный ущерб на общую сумму 6010 руб., а ООО «Элефант» материальный ущерб на сумму 3519 руб. 96 коп., а всего причинив двум указанным организациям материальный ущерб на общую сумму 9529 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый Семёнов С.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства подтвердил. Из показаний подсудимого Семёнова С.Н. данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 133-136, 140-142, 153-155, 159-161) и в суде, установлено, что 05.04.2022 в период с 01 до 03 час. 40 мин. он находился около охраняемой территории по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в» и увидел, что ворота закрыты не полностью. Так как замерз и хотел есть, через незапертые ворота проник на указанную территорию с целью хищения. Через незапертую дверь проник на бумажный склад ООО «Кировская областная типография», где нашел полимерный пакет. Затем проник в помещение слесарной мастерской, где из шкафа взял утепленный костюм и сапоги, а свою одежду сложил в этот шкаф. При помощи обнаруженного в данной мастерской молотка отсоединил от сварочного инвертора провода, которые решил обжечь и сдать в пункт приема металла. Провода сложил в пакет и вышел из помещения на улицу, где на территории ООО «Кировская областная типография» стал обжигать провода. Обжигал их около часа. Затем на территорию заехал автомобиль. Боясь быть замеченным, он бросил провода у костра и покинул охраняемую территорию, но был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания вины, виновность Семёнова С.Н. в хищении подтверждается исследованными доказательствами:

– представитель потерпевшего К, подтвердил показания ( т.1 л.д. 41-44, 62-64) о том, что он работает главным механиком в ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в». Территория огорожена забором, проход осуществляется через выдвижные ворота. В 04 час. 06 мин. 05.04.2022 слесарь Б.. сообщил, что неизвестный мужчина разжёг на территории костер и скрылся. Прибыв на место, увидел автомобиль сотрудников полиции, которые уехали искать данного мужчину. Позднее приехала патрульная автомашина, в которой находился задержанный. На нем была одета униформа и сапоги, принадлежащие ООО «Кировская областная типография». Вместе с сотрудниками полиции просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых был запечатлен этот мужчина. Сотрудник полиции изъял у мужчины костюм и сапоги. ООО «Кировская областная типография» причинен материальный ущерб в сумме 6010 рублей, а ООО «Элефант» причинен материальный ущерб в сумме 3519 рублей 96 копеек.

– свидетель Б. подтвердил показания (т.1 л.д. 72-74) о том, что 05.04.2022 в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. он проехал на территорию ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в» и увидел костер у склада готовой продукции и мужчину, одетого в специальную форму, принадлежащую ООО «Кировская областная типография», который шел от костра в сторону выдвижных ворот. Около костра находился обожжённый кабель, о произошедшем сообщил охраннику П., а тот сообщил в полицию. В помещении типографии увидел, что из слесарной мастерской пропал утепленный костюм «Джобер», пара сапог «Торос», от инвертора сварочного оторван кабель. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видел незнакомого мужчину, который ходил по холодному складу в специальной форме работника типографии. Позвонил механику типографии К,, сообщил ему о случившемся;

– свидетель П. показал, что работал охранником в ООО «Кировская областная типография», 04.04.2022 заступил на дежурство. Ворота на территорию типографии были немного приоткрыты. Около 02 часов 05.04.2022 на территорию типографии заехал на автомобиле Б.. После чего заметил Семёнова С.Н., который вышел через ворота с охраняемой территории. Б. сообщил, что в мастерской беспорядок, от сварочного аппарата отрублен провод. На территории типографии заметил костер, рядом с которым лежали обожжённые провода, после чего вызвал полицию. Сотрудники полиции задержали Семёнова С.Н., который был одет в специальную форму;

– сообщением П. в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову о том, что 05.04.2022 совершено проникновение в типографию по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в» (т.1 л.д. 7);

– заявлением К, с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который 05.04.2022 проник на территорию ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в», повредил силовой сварочный аппарат и пытался похитить специальную одежду, принадлежащую ООО «Кировская областная типография» (т.1 л.д. 11);

– протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, согласно которому осмотрена территория ООО «Кировская областная типография», расположенная по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в». Вход на территорию осуществляется через автоматические ворота. На территории расположены склады. В одном из складов расположена слесарная мастерская. В мастерской обнаружен сварочный аппарат, у которого оборваны провода. В ходе осмотра места происшествия изъяты молоток, а также оставленные Семёновым С.Н. джинсы, пара мужских кроссовок черного цвета, куртка синего цвета (т.1 л.д. 12-19);

– протоколом осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которому осмотрены молоток, джинсовые брюки синего цвета, пара мужских кроссовок черного цвета, куртка синего цвета. Указанные вещи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 116-120, 121);

– протоколом изъятия сотрудником полиции М. у Семёнова С.Н. рабочей куртки со светоотражающими полосками, рабочих штанов с лямками со светоотражающими полосками, пары рабочих сапог (т.1 л.д. 27);

– протоколом изъятия сотрудником полиции М. у Г. видеозаписи за 05.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Кировская областная типография» на 2 дисках (т.1 л.д. 28);

– протоколом выемки у М. пары сапог «ТОРОС» с защитой от пониженных температур, костюма утепленного «Джобер», видеозаписи за 05.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в» (т.1 л.д. 86-88);

– протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, в ходе которого осмотрены пара сапог «ТОРОС», утепленный костюм «Джобер», видеозаписи за 05.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Кировская областная типография» по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 2 «в». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Семёнов С.Н. с улицы Ленина проникает через проем в воротах на территорию типографии, также видно как Семёнов С.Н., на котором одета специальная форма, ходит по цеху, выходит со склада, разжигает костер, на территорию склада заезжает машина, после чего Семёнов С.Н. уходит от костра к выдвижным воротам и скрывается из обзора. Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 89-111, 112);

– копиями счетов-фактур, товарной накладной, товарным чеком, справками об ущербе подтверждается стоимость костюма утепленного «Джобер» с учетом износа 2888 руб. 26 коп., пары сапог «ТОРОС» 3121 руб. 74 коп., похищенного кабеля 3519 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 45-47, 65-69)

– договором аренды оборудования, заключенным между ООО «Элефант» (арендодатель) и ООО «Кировская областная типография» (арендатор), от 01.01.2018 с актом № 1 приема-передачи к договору аренды оборудования, в том числе инвертора сварочного (л.д. 48-56).

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого Семёнова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд берет изложенные выше показания Семёнова С.Н., а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Действия Семёнова С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Установлено, что Семёнов С.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно проник на охраняемую территорию, а затем в здание ООО «Кировская областная типография», где из помещения похитил принадлежащее ООО «Кировская областная типография» и ООО «Элефант» имущество, распорядившись им своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку место, откуда совершено хищение, полностью соответствует понятию помещения, содержащемуся в примечании 3 к статье 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семёнов С.Н. ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 196, 213, 214), по месту прежнего проживания характеризуется как злоупотребляющий спиртным (т.1 л.д. 185), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 212).

Согласно заключению комиссии экспертов № 907/1 от 14.04.2022, Семёнов С.Н. (Данные деперсонифицированы) (т.1 л.д.217-218).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем суд признает Семёнова С.Н. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семёнова С.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется психическое расстройство и ряд хронических заболеваний.

Суд не усматривает таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной (т.1 л.д. 30), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как Семёнов С.Н. сообщил о своей причастности к преступлению в связи с задержанием сотрудниками полиции под давлением собранных против него улик, при этом им не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования, а на момент получения с него объяснений сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к хищению.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено. Испытываемые Семёновым С.Н., который является получателем пенсии в размере 25 000 руб., материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными его образом жизни, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Семёновым С.Н. преступления средней тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Семёнова С.Н., который ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершив умышленное преступление средней тяжести после освобождения, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания в виде реального лишения свободы Оснований, позволяющих назначить Семёнову С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Семёнов С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате хищения подсудимым Семёновым С.Н. причинен материальный ущерб ООО «Элефант» на сумму 3519 руб. 96 коп. С учетом изложенного гражданский иск потерпевшего (т. 1 л.д. 70) подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семёнову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Семёнову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Семёнова С.Н., содержания его под стражей в период с 05.04.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле; джинсовые брюки, пару кроссовок, куртку – возвратить Семёнову С.Н.; молоток, утепленный костюм «Джобер», пару сапог «ТОРОС» - возвратить представителю потерпевшего ООО «Кировская областная типография» К,

Гражданский иск ООО «Элефант» удовлетворить.

Взыскать с Семёнова С.Н. в пользу ООО «Элефант» 3519 рублей 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков