Решение по делу № 2-4262/2021 от 25.10.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2021-006211-92

Производство№ 2-4262/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                                            город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием представителя истца – Зантария В.А., действующего на основании ордера,

ответчика – Катамадзе Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Евгения Анатольевича к Катамадзе Шакро Мевлудовичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Катамадзе Шакро Мевлудовича в пользу истца Чернышева Евгения Анатольевича возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247430 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 5647 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6421,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля 2021 года на автодороге Симферополь-Бахчисарай -Севастополь 53 км+300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чернышеву Евгению Анатольевичу на праве собственности, и «FORD FT 80 TDE CITI LINE» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Катамадзе Шакро Мевлудовича. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 июля 2021 года Катамадзе Ш.М. признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно выводам отчета № от 06 августа 2021 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «NISSAN TIIDA», выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет - 247430 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 6421,50 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернышева Евгения Анатольевича к Катамадзе Шакро Мевлудовичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Катамадзе Шакро Мевлудовича в пользу Чернышева Евгения Анатольевича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247430 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6421,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 03.12.2021.

Председательствующий –