Решение от 09.11.2022 по делу № 5-1304/2022 от 03.10.2022

Производство № 5-1304/2022

                            УИД 67RS0003-01-2022-005359-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск резолютивная часть объявлена 09 ноября 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 14 ноября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А. при секретаре Старовойтовой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кравцова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, документированного паспортом №, выданным <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА № 543931 от 29.09.2022 следует, что 19.07.2022 в 12 час. 20 мин. в районе дома № 37 по ул. 25 Сентября в г. Смоленске, водитель Кравцов А.С., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., выходящую из трамвая. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением от 20.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Кравцов А.С., о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола не заявлял.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП проходила длительную реабилитацию. Кравцов А.С. на месте ДТП со слов свидетелей, перед ней извинился, но она этого не помнит, из-за травмы. Пока проходила лечение, Кравцов А.С. частично оказал помощь, предоставил ходунки для реабилитации, и привез пеленки, когда невестка не смогла привезти. Больше никакой помощи и поддержки не было. Оставила разрешение вопроса о назначении административного наказания в отношении Кравцова А.С. на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 в 12 час. 20 мин. в районе дома № 37 по ул. 25 Сентября г. Смоленске, водитель Кравцов А.С., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., выходящую из трамвая, что повлекло причинение потерпевшей средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 1004 от 23.09.2022 у ФИО1. диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом лонной кости справа со смещением, перелом вертлужной впадины справа без смещения, гематома правого предплечья, ссадины правого предплечья, которые характеризуются как средней тяжести вред здоровью.

Вина водитель Кравцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого Кравцова А.С., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и иными материалами дела об административном правонарушении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Кравцова А.С. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.6 Правил дорожного движения РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Кравцовым А.С. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, водитель Кравцов А.С. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.6 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Кравцова А.С.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности Кравцова А.С., который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть Коваленкова И.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Назначение наказания в ином размере не будет отвечать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540, ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░ 66701000001, ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810445370000055, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░) 016614901, ░░░ 18810467220030001630.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░