Решение по делу № 2-2638/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2638/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016г г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.Н. к ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанностей по изъятию персональных данных, возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПервоначальноТрофимова Е.Н.обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» об истребовании документов, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО «Восток Финанс», ООО «М.Б.А. Финансы» и предусматривающих передачу и обработку персональных данных, изъятие у третьих лиц сведений о персональных данных, обязании прекратить передачу третьим лицам информации, касающейся персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг междуПАО КБ «Восточный» и Трофимовой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 300000руб.

При заключении договора истец предоставил информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации. По ФЗ "О персональных данных" он имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных.

После того, как истец допустил просрочку исполнения обязательств, Банк, не поставив его в известность, по агентскому договору передал персональные данные истца коллекторскому агентству ООО «Восток Финанс» и ООО «М.Б.А. Финансы», которые в течение двух лет угрожают истцу и его родственникам посредством почтовой связи и непосредственно по телефону, что доставляет истцу нравственные страдания.

Поскольку при заключении договора истец не давала Банку своего согласия на передачу персональных данных третьим лицам по агентским договорам, истец считает действия Банка незаконными, она обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец и представитель ответчика Колошина Т.А. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - по доверенности Гладкова Е.В. уточнила заявленные требования и просила удовлетворить иск в части возложения на ответчика обязанности по изъятию персональных данных Трофимовой Е.Н. у третьих лиц, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и оплаты услуг представителя.

От ответчика в суд поступили письменные возражение на иск, в которых представитель ПАО КБ «Восточный» - по доверенности Колошина Т.А. просила отказать в удовлетворении иска Трофимовой Е.Н., поскольку со стороны Банка нарушений прав истца не допущено, т.к. Банк, в соответствии с действующим законодательством РФ вправе требовать исполнения договора любыми доступными способами, не нарушающими законодательство РФ. В данном случае Банк выдавал поручение агентам, заключив с ними соответствующий договор.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ПАО КБ «Восточный» и Трофимовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 19,5 % годовых.

Согласно ст.1 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ - законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ).

Руководствуясь ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", суд приходит к выводу о том, что сведения, сообщенные истцом при заключении договора с ПАО КБ «Восточный», относятся к персональным данным. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных", согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

При заключении Договора истцу были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете Договора, условия тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг Банка и комиссий. Истец был ознакомлен лично со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать. Также истец самостоятельно предоставил Банку свои персональные данные в целях их обработки.

Обработка персональных данных истца осуществлялась Банком в соответствии с пп. п.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006г № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения кредитного договора.

Оператором персональных данных признается юридическое или физическое лицо самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащие обработке, действия, совершаемые с персональными данными.

Соответственно, Банк признается оператором персональных данных.

Обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для осуществления и выполнения, возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей.

В виду того, что Трофимовой Е.Н. были нарушены условия кредитного договора ПАО КБ «Восточный» передало право для осуществления представительских услуг по агентским договорам ОВО «Восточный банк экспресс» и ООО "М.Б.А. Финансы".

В силу положений агентского договора № от 27.06.2012г, заключенного между ОВО «Восточный банк экспресс» и ООО "М.Б.А. Финансы", и агентского договора № от 01.08.2015г, заключенного между Банком и ООО «Восток Финанс», агент за вознаграждение от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, не запрещенные законодательством РФ с целью взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам, заключенным принципалом с физическими лицами. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор с ООО «Кредит Инкасо Рус» об уступке прав (требований) №.

Банк, на основании заключенных агентских договоров, передал персональные данные заемщика Трофимовой Е.Н. с целью осуществления юридических и фактических действий, направленных на взыскание задолженности по кредитному договору.

Информация о предоставляемом кредите и всех его условиях предоставлялась Трофимовой Е.Н., которая была ознакомлена со всеми условиями договора, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре. Истица своей подписью подтвердила, что ей были понятны условия кредитования и что она не имеет каких-либо возражений к их условиям. Об этом свидетельствуют данные в заявлении на получение кредита о том, что Трофима Е.Н. в случае осуществления уступки прав требований по обязательствам согласна на оплату услуг Банка в случае, если он выступит ее поручителем. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено, в связи с чем, со стороны банка отсутствуют нарушения прав истца.

Исходя из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", допускается раскрытие третьим лицам и распространение персональных данных с согласия субъекта персональных данных.

Как видно из кредитного договора, истица при его заключении предоставила такое право Банку. В частности, она дала согласие на обработку всех её персональных данных и внесение в базу данных заимодавца с возможностью использования в информационных целях; обработку и передачу всех её персональных данных коллекторским агентствам в случае образования просроченной задолженности по договору.

Учитывая требования закона у суда нет оснований возложить на банк обязанность отозвать у третьих лиц персональные данные Трофимовой Е.Н.

Поскольку нарушений прав истицы либо нарушений правил обработки её персональных данных установлено не было, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для признания факта нарушения прав истца со стороны ответчика, а потому не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда и штрафа. По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Трофимовой Е.Н. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья