Решение по делу № 9-68/2019 от 13.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., изучив исковое заявление Губарева Андрея Алексеевича к Трусову Филиппу Александровичу, Трейбачу Владиславу Владимировичу о возложении обязанности выдать трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Губарев А.А. обратился в суд с иском к Трусову Ф.А., Трейбачу В.В. о возложении обязанности выдать трудовую книжку.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления усматривается, что Губаревым А.А. фактически предъявлены требования к ООО «Перспектива».

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Таким образом, ответчиком по иску может быть юридическое лица, ликвидация которого не завершена.

Вместе с тем, из выписок из ЕГРЮЛ от 14.11.2019 усматривается, что 21.08.2015 ООО «Перспектива» прекратило деятельность путем реорганизации, правопреемником стало ООО «ТЕХСЕРВИСИНВЕСТ», которое прекратило деятельность 23.01.2017.

Таким образом, ни ООО «Перспектива», ни ООО «ТЕХСЕРВИСИНВЕСТ» не являются юридическими лицами и не могут выступать ответчиками в суде.

С учетом изложенного, в принятии искового заявления Губарева А.А. надлежит отказать в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Губарева Андрея Алексеевича к Трусову Филиппу Александровичу, Трейбачу Владиславу Владимировичу о возложении обязанности выдать трудовую книжку, отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Касаткин