Решение по делу № 2-2152/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2152/2022

УИД 76RS0013-02-2019-001345-20

Мотивированное решение составлено 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 7 сентября 2022 года гражданское дело по иску Кирьякова Валерия Михайловича к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кирьяков В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" (далее - ООО «СК «ВСК-Линия жизни") о признании договора страхования жизни № недействительным, взыскании 800 000 рублей уплаченной страховой премии.

Мотивируя исковые требования о признании недействительным договора страхования, Кирьяков В.М. указал два основания. Во-первых, 24.12.2020 года, Кирьяков В.М., будучи введенным страховым агентом Монголиным П.Е. в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий, полагая, что заключает договор банковского вклада, подписал документы и внес денежные средства в сумме 800000 рублей. Однако в январе 2022 года Кирьякову В.М. стало известно, что 24.12.2020 года он подписал договор страхования жизни № с ООО «ВСК-Линия жизни", по которому уплачена страховая премия в размере 800 000 рублей. Во-вторых, 24.12.2020 года, Кирьяков В.М., имея <данные изъяты>, подписывая договор, указал заведомо недостоверные сведения о том, что он не является <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статей 166, 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным договор страхования жизни №, заключенный между ООО «СК "ВСК-Линия жизни" и Кирьяковым В.М., применить последствия недействительности сделки, взыскав с ООО «СК «ВСК-Линия жизни» денежные средства в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истец Кирьяков В.М. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Страховая компания «ВСК - Линия жизни» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для признания сделки недействительной, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что 25.12.2020 года Кирьяковым В.М. были зачислены на лицевой счет № денежные средства в сумме 850 000 рублей, из которых 800 000 рублей были переведены на оплату по договору №

Третье лицо Манголин П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

Выслушав истца, учитывая позицию ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяковым В.М. (Страхователь, Застрахованный) и ООО «СК «ВСК-Линия жизни» (Страховщик) заключен договор страхования жизни № сроком на 5 лет, что подтверждено выданным страховым полисом. Неотъемлемыми частями договора являются Приложение № 1 Таблица выкупных сумм, Приложение № 2 Инвестиционная декларация, Правила инвестиционного страхования жизни № 1 в редакции от 02.09.2019 года.

По условиям договора страхования страховыми рисками являются дожитие Застрахованного до окончания срока страхования, смерть Застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.5 Правил страхования, смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Страховая премия по договору страхования определена 800 000 рублей.

Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 15.01.2021 года по 24 час. 00 мин. 15.01.2026 года.

Договор страхования жизни № Кирьяковым В.М. подписан, при заключении договора истцу вручены договор и все приложения к нему, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе и в приложениях.

25.12.2020 года Кирьяков В.М. произвел оплату страховой премии по договору № в размере 800 000 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета №, открытого в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Оспаривая договор страхования №, истец утверждает, что данный договор заключен под влиянием заблуждения, поскольку истец полагал, что заключает договор банковского вклада.

Разрешая исковые требования по данному основанию, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1-3 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

При этом следует учесть, что по смыслу статьи 178 Гражданского кодекса РФ, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно истец, обратившийся в суд с требованиями о признании сделки недействительной, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием заблуждения.

Оценив оспариваемый договор страхования № проанализировав представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к следующим выводам.

Договор страхования № заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме. Между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по всем условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования. Все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной суммы, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда и отсутствием гарантированного размера дохода, порядок расторжения и изменения договора, право отказа страхователя от договора «в период охлаждения», т.е. в течение 14 дней со дня заключения договора, и другие условия истцу, как страхователю, были поняты. Истец согласился на заключение договора на предложенных страховщиком условиях, что подтверждено подписанием договора страхования с приложениями. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, содержание договора позволяло Кирьякову В.М. оценить природу и последствия совершаемой сделки.

Кирьяков В.М., ознакомивших с размером и порядком оплаты страховой премии, перечислил ее на счет ООО «СК "ВСК-Линия жизни".

Таким образом, Кирьяков В.М. являться застрахованным лицом в ООО «СК "ВСК-Линия жизни" в соответствии с Правилами страхования. Доказательства порочности воли сторон при совершении сделки отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для признания сделки недействительной в силу статей 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод истца о введении его страховым агентом в заблуждение относительно характера сделки, довод истца о том, что при заключении договора страхования он предполагал, что заключает договор банковского вклада, являются несостоятельными. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о заключении оспариваемой сделки под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом суду не представлено.

Разрешая исковое требование о признания договора недействительным и по такому заявленному истцом основанию как введение Кирьяковым В.М. страховщика в заблуждение относительно наличия у него инвалидности 2 группы, суд учитывает положения части 4 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным данной статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

В соответствии с частью 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, установив, что договор страхования заключен в соответствии с требованиями закона, доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор был заключен под влиянием заблуждения, истцом не представлены, а другая сторона сделки ООО «СК «ВСК-Линия жизни» выражает согласие на сохранение сделки, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки недействительной и взыскании денежных средств по указанным истцом доводам и основаниям не имеется.

В ходе рассмотрения данного спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как следует из материалов дела, договор страхования жизни № от заключен сторонами 24.12.2020 года.

Кирьяков В.М. обратился в суд с требованием о признании договора страхования жизни недействительным 08.04.2022 года.

В судебном заседании истец пояснил, что о нарушении своего права ему стало известно 17.01.2022 года, когда, по его мнению, наступила дата выплаты процентов по вкладу.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с положения части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда истец узнал, но и когда должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу, что со дня заключения договора 24.12.2020 года Кирьяков В.М. знал его суть и правовые последствия. В связи с чем, обращение с заявленными требованиями в суд 08.04.2022 года, т.е. более, чем через 1 год, последовало с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку Кирьяковым В.М. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, о чем заявлено другой стороной спора, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кирьякову Валерию Михайловичу (№.) в удовлетворении исковых требований к ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» (ОГРН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья        В.В. Сизова