Решение по делу № 1-34/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                          31 мая 2012 г.

          Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Акулова И.Н., подсудимого Гончарова С.А., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31 мая 2012 г., при секретаре  Дашиевой Т.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гончарова С. А., (ДАТА РОЖДЕНИЯ), прож. с.(АДРЕС),

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 330 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного следствия Гончаров С.А. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление  небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

          В середине (ДАТА) года, точная дата следствием не установлена, Гончаров С.А. привел свою кобылу в возрасте (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на стоянку, принадлежащую (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расположенную в местности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где работает скотником К., с которым Гончаров С.А. устно договорился о содержании его кобылы, согласно которого К. должен содержать и пользоваться кобылой в личных целях, но в случае пропажи кобылы, К. возмещает ущерб  Гончарову С.А. В середине (ДАТА) года кобыла, принадлежащая Гончарову С.А., заболела, и в конце (ДАТА) года К. вынужденно произвел забой данной кобылы, мясом конины воспользовался по своему усмотрению, не поставив об этом в известность Гончарова С.А.

         В начале (ДАТА) года Гончаров С.А. в обеденное время пришел на стоянку к к., спросил на счет своей кобылы, на что К. пояснил Гончарову С.А., что кобыла заболела, и ему вынужденно пришлось произвести забой кобылы, при этом К. пообещал Гончарову С.А. возместить ущерб за кобылу своей коровой, на что Гончаров С.А. согласился.

          (ДАТА) года около 14 часов Гончаров С.А. пришел домой к своему знакомому В., проживающему по адресу: (АДРЕС), где попросил последнего помочь в забое коров, и, введя в заблуждение В., и не посвятив его в свои преступные планы, пояснил, что коровы, принадлежащие Гончарову С.А. содержатся на стоянке, расположенной в местности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), на что В. дал согласие, после чего В. и Гончаров С.А. направились пешком на вышеуказанную стоянку с целью совершить забой КРС.

          По пути Гончаров С.А. зашел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный в западной окраине с. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литров, и пришел пешком вместе с В. на вышеуказанную стоянку, где на стоянке в жилом доме обнаружил К. в нетрезвом состоянии. В это время К. вышел из дома. Вслед за ним вышел из дома Гончаров С.А., где сказал К., что пришел произвести забой коровы, обещанную К. в счет возмещения ущерба за кобылу, на что К. ответил, что возместит ущерб за кобылу, но только позже.

          В этот момент у Гончарова С.А. возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, в счет возмещение ущерба за кобылу, изъятие 2 телок в возрасте (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), стоимостью (СУММА) рублей каждая, принадлежащих (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которые были закрыты в загоне для скота, расположенном в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) западнее от жилого дома на стоянке. После чего Гончаров С.А. зашел в дом вместе с К., где Гончаров С.А. вместе с К., В. распили одну бутылку водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», объемом (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) литров.

           В ходе распития К. опьянел и уснул в доме, после чего, Гончаров С.А., осознавая, что нарушает установленный порядок реализации гражданами своих имущественных прав, без разрешения скотника К. и руководства (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), права которого он нарушает, предвидя, что его действия могут причинить существенный вред и, желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, взял со стола кухни нож, из - под кровати, расположенной восточнее от печи - веревку длиной 9 метров 12 см., и выйдя из дома с В. на веранду, которая примыкает к дому с северной стороны, взял топор с деревянным топорищем.

          После чего Гончаров С.А. подойдя к загону для скота совместно с В., и не посвятив последнего в свои преступные планы, и введя в заблуждение В., сказал последнему, что К. разрешил ему произвести 2 любых коров, закрытых в загоне.

          После чего, отбил тёлку в возрасте (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и телку ввозрасте (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), загнал их в загон, расположенный в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от жилого дома, где с В. произвел забой (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) телок, принадлежащих (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), стоимостью (СУММА)  рублей каждая, на общую сумму (СУММА) рублей.

          Тем самым Гончаров С.А. причинил существенный материальный ущерб в размере (СУММА) рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Правомерность действия Гончарова С.А. оспаривается (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которому причинен существенный вред в лице руководителя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ПодсудимыйГончаров С.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Гончаров С.А. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему  разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

          Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Акулов И.Н., представитель потерпевшего Б. в своем заявлении согласились также с ходатайством подсудимого. 

          Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимым, удостоверившись, что подсудимый Гончаров С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Гончарова С.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

           Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Гончарову С.А. обвинение, квалификация действиям подсудимого органами предварительного следствия дана  правильно по ч.1 ст. 330 УК РФ  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред.        

            При назначении наказания Гончарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарову С.А. суд признает полное признание им  вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим Гончарову С.А. наказание является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ст. 68 УК РФ.

            Подсудимый Гончаров С.А. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Джидинского района РБ <ДАТА2> к условной мере наказания за совершение  преступления небольшой тяжести. Преступление по настоящему приговору совершено Гончаровым С.А. в период испытательного срока и относится к категории небольшой тяжести.  

             Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Гончарову С.А. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд исходит из того, что Гончаров С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, испытательный срок у него истек, нарушений возложенных на него обязанностей по приговору суда от <ДАТА3> не допускал, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшей Б., суд считает возможным условное осуждение Гончарову С.А. сохранить и применить в отношении него наказание с применением правил ст. ст. 50 , 73 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.

             Приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от (ДАТА) г. исполнять самостоятельно.

             Альтернативные меры наказания судом обсуждались.

             Вещественные доказательства -  две шкуры КРС, возвращенные потерпевшей Б. оставить за последней, две пустые бутылки из- под водки «Пшеничная», скатерть- клеенка, 5 шоколадных конфет в полимерном пакете, топор, веревку,  хранящиеся при уголовном деле уничтожить, автомашину марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и документы на нее возвращенные владельцу М. оставить за последним.

              Потерпевшей стороной заявлен  гражданский иск о взыскании с подсудимого Гончарова С.А. материального ущерба (СУММА) руб. 00 коп., который подсудимый признал в полном объеме.

               В соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

              Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Гончарова С.А. не подлежат.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

              Признать Гончарова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1   УК РФ  и  назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

              На основании  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

               Возложить на Гончарова С.А. обязанности:

-Являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией срок.

-Без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

              Меру пресечения Гончарову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

             Приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от (ДАТА) г. исполнять самостоятельно.

             Вещественные доказательства - две шкуры КРС, возвращенные потерпевшей Б. оставить за последней, две пустые бутылки из- под водки «Пшеничная», скатерть- клеенка, 5 шоколадных конфет в полимерном пакете, топор, веревку,  хранящиеся при уголовном деле уничтожить, автомашину марки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и документы на нее возвращенные владельцу М. оставить за последним.

              Гражданский иск удовлетворить.

              Взыскать с Гончарова С. А. в пользу (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

              Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Гончарова С.А.не подлежат. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                Мировой судья  судебного

участка №1 Джидинского района РБ Самданова Л.Е.