дело №
27RS0004-01 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
под председательством судьи Казак М.П.,
при секретаре ФИО5
с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обосновании иска указал, что на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского» кредита №-ДО-ДВО-20 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», а также Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 391 064 рублей сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета: с 1 по 12 месяц - 8,5 % годовых, с 13 месяца - 13%, годовых, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в общем размере 391 064 рублей, что подтверждается выписками по счетам ФИО2 Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки во внесении платежей в счет погашения кредита. До настоящего времени сумма кредита и начисленные на нее проценты не возвращены. Банком было направлено Заемщику требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Сведений о наследниках и составе наследственного имущества у банка отсутствуют. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 250,65 руб., в том числе: 363 387,60 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 29 919,42 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 3 047,47 руб. - задолженность по пени занесвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 8 896,16 руб. задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по уплате государственной пошлин в сумме 7 253 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены ответчики ПаршинМ.К., ФИО3, в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя ФИО6
В судебном заседании представитель ФИО8 просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку спорные денежные средства были застрахованы по полису «Защита кредита Конструктор», который предусматривает оплату кредитору заемных кредитных средств в случае смерти должника.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Хижняк И.В. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда письменные пояснения, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, согласно которому ему предоставлена сумма кредита 391 064 сроком на 28 месяцев, с уплатой процентов за пользование с 1 по 12 месяц месяца 13 %, годовых. В день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис №-ДО-ДВО-20 «Защита кредита Конструктор), объектами страхования по которому являются: Смерть застрахованного лица в несчастного случая и болезни; Инвалидность застрахованного лица I, II группы в несчастного случая и болезни; Первичное диагностирования у застрахованного лица заболевания, инфаркта, инсульта; Телесные повреждения застрахованного лица :е несчастного случая; Неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в прекращения в период действия договора страхования контракта между застрахованным и контрагентом по указанным в договоре основаниям; Добровольное медицинское страхование Телемедицина. Страхования сумма по договору составила 391 064 руб. и 100 000 руб. Выгодоприобретателем по договору являются застрахованное лицо - ФИО2, а в случае смерти застрахованного лица - ее наследники по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного по результатам рассмотрения заявления, страховщиком было принято решение о выплате наследникам ФИО2 страховой суммы в размере 391 064 руб.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 391 064 рублей сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, из расчета: с 1 по 12 месяц - 8,5 % годовых, с 13 месяца -13%, годовых.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №-ДО-ДВО-20 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в общем размере 391 064 рублей, что подтверждается выписками по счетам ФИО2
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки во внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти П-ДВ№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>. До настоящего времени сумма кредита и начисленные на нее проценты не возвращены. Банком было направлено Заемщику требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет, 405 250,65 руб., в том числе: 363 387,60 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 29 919,42 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 3 047,47 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 8 896,16 руб. -задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.
В соответствии с Реестром наследственных дел после смерти ФИО2 открыто наследственное дело за № нотариусом ФИО9
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в п.60 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РоссийскаяФедерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним-наследственного имущества.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 405 250,65 руб., в том числе: 363 387,60 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 29 919,42 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 3 047,47 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 8 896,16 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.
Суд соглашается с расчётом истца и приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика подлежит взысканию с ответчиков, вступивших в наследственные права в солидарном порядке.
Суд не принимает доводы представителя ответчика ФИО6 о необоснованности требований истца к ответчикам, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ПАО СК Росгосстрах сложились правоотношения в области страхования, ПАО Банк ФК Открытие не является стороной договора страхования, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного и по результатам рассмотрения его заявления, страховщиком было принято решение о выплате наследникам ФИО2 страховой суммы в размере 391 064 руб. Таким образом, обязательства по договору страхования исполнены страховщиком в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 253 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 405 250.65 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 253 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░