Решение по делу № 7п-26/2023 от 14.03.2023

Судья Пестов Д.И. дело № 7п-26/2023

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 5 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н., рассмотрев жалобу Пикеева Д. В. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикеева Д. В., родившегося <дата> в <адрес> МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, в браке не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 года полицейский ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» Филиппов А.Н. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пикеева Д.В.

Постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики
Марий Эл от 16 февраля 2023 года Пикеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Пикеев Д.В. просит отменить постановление судьи, указывает, что событие административного правонарушения отсутствует. Перед тем, как к нему подъехал полицейский, он несколько часов пролежал на снегу в морозную погоду, за это время протрезвел и очень замерз, не мог встать на ноги самостоятельно. Когда его доставили в полицию, он все еще находился в состоянии обморожения, не мог говорить и не понимал, что от него хотят.

На рассмотрение жалобы Пикеев Д.В., представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, в том случае если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Основанием для предъявления такого требования является необходимость установления наличия состояния опьянения, как одного из обстоятельств, образующих состав административного правонарушения, в частности за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте.

Судьей районного суда установлено, что 15 февраля 2023 года в
16 часов 15 минут возле <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл Пикеев Д.В. находился в состоянии опьянения в общественном месте, лежал на снегу, встав на ноги шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 27.12.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пикеева Д.В. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При доставлении Пикеева Д.В. 15 февраля 2023 года в 16 часов 50 минут в помещение приемного покоя Козьмодемьянской межрайонной больницы по адресу: <адрес> Пикеев Д.В. на неоднократное требование сотрудника полиции Филиппова А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным.

Таким образом, Пикеев Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи районного суда о доказанности виновности Пикеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе указанные выводы подтверждены: протоколом об административном правонарушении <№> от 15 февраля 2023 года, в котором Пикеев Д.В. указал, что выпил 100 грамм (л.д.3); рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» Филиппова А.Н. (л.д.4); объяснением сотрудника полиции Сергеева И.А. от 15 февраля 2023 года (л.д.5); протоколом о направления на медицинское освидетельствование от 15 февраля 2023 года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования № 33 от 15 февраля 2023 года, в котором зафиксирован отказ Пикеева Д.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 7) и иными доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Пикеев Д.В. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии обморожения и не понимал, что от него хотят, не подтвержден надлежащими доказательствами. Напротив, протокол об административном правонарушении, составленный на месте совершения правонарушения, содержит подписи и объяснение Пикеева Д.В. Состояние обморожения не зафиксировано медицинскими работниками ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» в пунктах 6 и 7 акта медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Пикеева Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием Пикеева Д.В. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Пикееву Д.В. разъяснены.

Порядок и сроки давности привлечения Пикеева Д.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованы доказательства.

Вместе с тем, учитывая, что в установленном законом порядке состояние опьянения Пикеева Д.В. установлено не было в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования, то из протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года <№> и постановления судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2023 года подлежит исключению указание на нахождение в состоянии опьянения. Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность состоявшегося постановления судьи, поскольку не исключает наличие в действиях Пикеева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикеева Д. В., оставить без изменения, жалобу Пикеева Д. В. – без удовлетворения.

Исключить из протокола об административном правонарушении от
15 февраля 2023 года <№> и постановления судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2023 года указание на нахождение в состоянии опьянения.

Судья     И.Н. Смышляева