Решение по делу № 1-83/2016 от 26.02.2016

Уголовное дело № 1-83/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> края Бегина А.К.,

подсудимого и гражданского ответчика Терентьева В.В.,

защитника Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

потерпевшего и гражданского истца А.А.,

при секретаре Осенней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев В.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Терентьев В.В. <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через калитку проник во двор <адрес> в <адрес> края, где свободным доступом из под навеса тайно похитил: бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тачку для хозяйственных нужд стоимостью <данные изъяты> рублей, две пары автомобильных цепей для колёс стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару на сумму <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу с диском стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, две дрели марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, ящик для инструментов, ценности не представляющий, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терентьев В.В. в указанный день в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, используя найденную во дворе дома монтировку, пытался взломать замок на входной двери указанной квартиры, после чего взломал ею внешнюю раму окна и разбил стекло на внутренней раме окна квартиры <адрес>, после чего через окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти (флэш накопитель) стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов в пластиковом чемодане стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.А., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, бензиновый генератор и сварочный аппарат оставил во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, остальное имущество продал неустановленным лицам <Дата>

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с ходатайством Терентьева В.В.

Суд находит возможным постановить приговор в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ тяжким преступлением, личность виновного, ранее Терентьев В.В. судим (л.д. 112, 118 – 139, 146 - 147), его удовлетворительную бытовую характеристику, откуда следует, что он проживает с матерью, трудоустроен, жалоб на поведение в быту от родственников и от соседей на Терентьева В.В. не поступало (л.д. 148), положительную характеристику с места работы, согласно которой Терентьев В.В. показал себя с положительной стороны, на учёте у <данные изъяты> не состоит (л.д. 149 - 150), влияние назначенного наказания на исправление Терентьева В.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст. 61 УК РФ: полное признание Терентьевым В.В. вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 111). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Терентьева В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Терентьева В.В. без изоляции от общества невозможно, поэтому наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое преступление.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Суд при определении меры наказания за содеянное одновременно учитывает правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск А.А. на не погашенную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек во избежание нарушения прав гражданского истца оставить без рассмотрения, поскольку, как пояснил А.А. в судебном заседании, его заявление об отказе от поддержания гражданского иска в судебном заседании вызвано устной договорённостью с Терентьевым В.В., что последний физически отработает в счёт погашения гражданского иска у него дома, выполняя различные поручения А.А.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для принятия отказа гражданского истца А.А. от гражданского иска на не погашенную сумму в размере <данные изъяты>.

Разъяснить гражданскому истцу А.А., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>», сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», кабель, дверной замок, хранящиеся у А.А. по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░