Решение от 19.11.2021 по делу № 2-2435/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-2435/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева М.А. к ООО «Климат центр», Якупову А.А. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Галиев М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Климат центр», Якупову А.А. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2020 года Шакирьянов А.М. по поддельному договору купли продажи продал принадлежащий ему транспортное средство марки ВАЗ 211140г.р.з №, 2008года выпуска, Якупову А.А. (директору ООО «Климат Центр») подделав подпись. Факт подделки подписи в договоре купли-продажи подтверждается заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного деля №. Вырученными от продажи вышеуказанного автомобиля денежными средствами Шакирьянов А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб. Вступившим приговором суда, Шакирьянов А.М. признался в совершении мошеннических действий, и признан виновным по ч.2 ст.159 УК РФ, автомобиль с ключами ему вернули, но право собственности на транспортное средство, нарушенное впоследствии совершенной сделки не восстановлено.

После покупки автомобиля представители ООО «Климат центр»    3 сентября 2020 года поставили транспортное средство на учет в РЭО ОГИБДЦ г.Нефтекамск. При обращении в РЭО ГИБДД г.Нефтекамск в регистрации автомобиля вновь на его имя отказали, в связи с отсутствием оснований для постановки на учет, объяснив что по договору купли-продажи он продал автомобиль ООО «Климат Центр». Таким образов, судом установлено, что Шакирьянов А.М. на основании поддельного договора купли-продажи путем обмана произвел отчуждение чужого имущества (автомобиля), принадлежащего ему в пользу Якупова А.А.

Истец просил суд признать договор купли продажи, заключенный между Галиевым М.А. и Якуповым А.А, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно аннулировать запись о регистрации перехода прав собственности на автомобиль марки ВАЗ 211140 г.р.з №, 2008года выпуска, совершенную 03.09.2020г. на имя ООО «Климат центр».

В судебном засевании представитель истца Галиева А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что автомобиль был передан истцу, однако, поскольку договор купли – продажи от 01 сентября 2020 года не признан недействительным, в ГИБДД отказывают в регистрации автомобиля.

Истец, представитель ответчика ООО «Климат центр», Якупов А.А. и третье лицо Шакирянов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

09 марта 2021 года Балтачевским межрайонным судом РБ рассмотрено уголовное дело в отношении Шакирянова А.М. в рамках которого установлено, что Шакирянов А.М. 07 июля 2020 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 07 июля 2020 года, точное время не установлено, у Шакирьянова А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - автомобиля - путем злоупотребления доверием, с последующим завладением автомобилем с целью распоряжения по собственному усмотрению и получением материальной выгоды от его реализации. Во исполнение своего преступного умысла Шакирянов А.М., действуя незаконно и умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, преследуя цель хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, 07 июля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во дворе хозяйства Галиева М.А., не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по возвращению автомобиля, попросил во временное пользование у Галиева М.А. автомобиль марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска, на неустановленный срок. Галиев М.А., поверив в истинность намерений и законность действий Шакирянова А.М., доверяя ему и не подозревая, что последний не собирается возвращать полученный автомобиль, а желает реализовать его с целью получения денежного вознаграждения, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, передал Шакирянову А.М. для пользования автомобиль марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска, стоимостью 123000 рублей. 01 сентября 2020 года в дневное время Шакирянов А.М., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не поставив в известность о своих преступных намерениях собственника автомобиля марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска, Галиева М.А., и, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по возвращению автомобиля Галиеву М.А., находясь на 156 км автодороги Уфа-Янаул, на территории с. Бураево Бураевского района Республики Башкортостан, сообщил Якупову А.А. недостоверную информацию о том, что автомобиль марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска, принадлежит его родственнику Галиеву М.А., и что Галиев М.А. доверил ему продать данный автомобиль, после чего реализовал его Якупову А.А, предоставив поддельный договор купли-продажи транспортного средства от 01.09.2020, где собственноручно подделал подпись Галиева М.А., согласно которому Галиев М.А. продал Якупову А.А. за 123000 рублей автомобиль марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска. Шакирянов А.М. вырученными от продажи автомобиля марки ВАЗ-211140 г.р.з. №, 2008 года выпуска, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Галиеву М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 123000 рублей.

Заключением эксперта №.1 от 15.12.2020 сделаны выводы о том, что подпись в договоре купли продажи от 01 сентября 2020 года, заключенного между Галиевым М.А. и ООО «Климат центр» выполнена не самим Галиевым М.А., а выполнена Шакирьяновым А.М.

По результатам рассмотрения дела, приговором суда Шакирянов А.М. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Также постановлено, вещественные доказательства: - автомобиль марки ВАЗ-211140 г.р.з. Е 613 СК 102; ключ с брелком от автомобиля вернуть потерпевшему Галиеву М.А. после вступления приговора в законную силу.

    Принимая во внимание установленные приговором обстоятельства, факт того, что собственник спорного автомобиля Галиев М.А. договор купли – прожди с ООО «Климат центр» не заключал, как установлено судом и экспертным заключением, подпись в договоре купли – продажи от 01 сентября 2020 года выполнена не самим Галиевым М.А., а Шакирьяновым А.М., также принимая во внимание HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=320453&dst=101513&field=134&date=27.11.2021" разъяснения, содержащиеся в пунктах 35, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" и факт того, что у Галиева М.А. была воля на передачу временного владения и пользования спорным автомобилем Шакирьянову А.М. фактически на условиях договора аренды транспортного средства, воли Галиева М.А. на передачу Шакирьянову А.М. спорного автомобиля для распоряжения (отчуждения) им (его) от имени истца как его собственника, не было, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 211140, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░613░░102, 2008 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.