Решение по делу № 33-2843/2018 от 22.08.2018

Судья Валеева Т.В. дело № 33-2843/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                          г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Лёзиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе Рыжова Р. В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 25 июля 2018 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском к Рыжову Р.В., Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково» об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <307> площадью 117 699 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также просил принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и иным лицам совершать действия по его использованию.

Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером <307> используется Рыжовым Р.В. в отсутствие правовых оснований, на участке ответчиков ведутся строительные работы.

    Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 25 июля 2018 года постановлено запретить Рыжову Р.В. и иным лицам совершать действия по использованию земельного участка с кадастровым номером <307>, расположенного по адресу: <адрес>.

    В частной жалобе Рыжова Р.В. ставится вопрос об отмене определения судьи.    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований и защищает истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно.

Разрешая вопрос о применении обеспечительных мер, исходя из существа заявленных истцом требований, доводов в обоснование заявления, в соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства, у судьи имелись достаточные основания для принятия обеспечительных мер.

Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы судьи и влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжова Р. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи