Решение по делу № 2-229/2024 (2-3860/2023;) от 08.09.2023

Дело № 2-229/24 Номер

Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения; почтовые расходы в сумме 318,04 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя поступило ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил отказать в назначении экспертизы, поскольку ранее представитель истца аналогичное ходатайство дважды заявлял и судом вынесено определение об отказе в их удовлетворении. Основания вновь поданного ходатайства остались прежними.

Представитель ответчика Попова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала, придерживается позиции финансового уполномоченного.

Третье лицо Шунайлов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося истца, признав причину его не явки в судебное заседание неуважительной.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 942 Кодекса, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии с положениями п. 2 ст. 943 Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, обязательства страховщика по выплате страхователю страхового возмещения возникают только после обращения последнего с письменным требованием о выплате страхового возмещения и предоставления им документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу договора страхования размер реального ущерба определяется в размере стоимости, необходимой для восстановления застрахованного имущества, ремонтных работ, материалов, а также подлежащих замене деталей.

В соответствии с положениями п.п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от Дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, «Дата года, в 14 час. 10 мин., по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий Ивановой А.В. на праве собственности автомобиль SUBARU В9 TRIBECA, гос. per. знак Номер на момент ДТП мой автомобиль был застрахован АО «Тинькофф Страхование», полис: XXX Номер.

Дата Иванова А.В. обратилась в АО «Тинькофф Страхование», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Дата АО «Тинькофф Страхование» был сформирован ответ, из которого следует, что независимым экспертным бюро ООО «СЛОВО И ДЕЛО» Дата был произведен осмотр ТС, в результате которого были выявлены повреждения ТС.

По запросу АО «Тинькофф Страхование» была назначена и проведена комплексная экспертиза (техническая и транспортно-трасологическая), в ходе проведения которой были сделаны выводы о том, что повреждения ТС SUBARU В9 TRIBECA, гос. per. знак Номер на соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего Дата.

Дата, Ивановой А.В., в адрес ответчика было подано обращение, с требованием произвести страховое возмещение.

Дата АО «Тинькофф Страхование» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом АО «Тинькофф Страхование», Иванова А.В., в соответствии с Федеральным законом от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вынуждена была Дата обратиться в службу Финансового уполномоченного.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт-техник Кочанов И.Н.).

По результатам транспортно-трасологического исследования ООО «Калужское экспертное бюро» составлено заключение эксперта от Дата № Номер, согласно которому повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от Дата.

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического исследования, а также в отсутствие иных доказательств, Финансовый уполномоченный считает, что повреждения Транспортного средства получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.

Рассмотрев вышеуказанное обращение, Дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд в порядке, установленном законодательством, обладает заинтересованное лицо, права, свободы или законные интересы которого нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в основание иска обстоятельства, а именно наступление страхового случая, при указанных истцом обстоятельствах не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и было опровергнуто собранными по делу и указанными выше доказательствами, в связи с чем основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Проведенная по решению финансового уполномоченного экспертиза признана судом обоснованной, поскольку выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и познания, не содержит противоречий и неточностей. Так как отсутствуют мотивы для несогласия с заключением экспертов, то судом признано заключение относимым и допустимым, что соответствует положениям п.130 постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, каких – либо обязательств по выплате страхового возмещения и, соответственно штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов согласно заявленным исковым требованиям, не имелось, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой А. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек; морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, почтовых расходов в сумме 318,04 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий – К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер