Решение по делу № 33-6747/2021 от 02.06.2021

Судья Троицкова Ю.В. дело № 33-6747/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3411/2018 по иску Мурашова Алексея Анатольевича к Садовникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе Садовникова Александра Ивановича на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года, которым заявление Садовникова Александра Ивановича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения возвращено.

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июля 2018 года с Садовникова А.И. в пользу Мурашова А.А. взысканы проценты по договору займа № 50-01088-6 от 26 июля 2006 года в размере 720657 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10407 рублей.

29 марта 2021 года Садовниковым А.И. подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Однако апелляционная жалоба к ходатайству не приложена.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Садовников А.И. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, а также доводы возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая заявление Садовникова А.И., судья исходил из того, что к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложена апелляционная жалоба на решение суда от 25 июля 2018 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, указанное судом обстоятельство - не приложение к заявлению о восстановлении процессуального срока апелляционной жалобы, не может являться основанием для возврата заявления о восстановлении процессуального срока, а является основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное, определение судьи первой инстанции о возврате заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда по изложенным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что впоследствии Садовников А.И. представил в материалы гражданского дела апелляционную жалобу на судебный акт от 25 июля 2018 года, дело подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Мурашова Алексея Анатольевича к Садовникову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нагина О.Ю.