Решение по делу № 1-144/2022 (1-927/2021;) от 29.12.2021

УИД 24RS0002-01-2021-008908-06

№ 1-144/2022 (1-927/2021)

(12101040002000913)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                       19 мая 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Агальцева Д.В., его защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 2434 от 24.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Агальцева ДВ, ***, ранее судимого:

- 27.01.2015 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3                     ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ачинского городского суда от 24.06.2015), к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, постановлением Ачинского городского суда от 04.03.2016 отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию общего режима, 03.11.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней;

- 17.02.2020 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ачинского городского суда от 24.12.2020), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 24.05.2021 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3                     ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 17.02.2020, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агальцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.07.2020 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 15 минут, Агальцев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомой И.А. по адресу: …, где совместно с И.А., О.Р. и Е.В. распивал спиртные напитки, при этом у И.А. при себе имелся сотовый телефон «Honor 9 Lite», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером                            №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя И.А. 10.11.2015 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ….

В тот же день, в указанное время, Агальцев Д.В., достоверно зная о том, что у И.А. имеются на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства, попросил у И.А. принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон под предлогом того, чтобы зайти в сеть «Интернет», на что последняя согласилась и передала Агальцеву Д.В. свой телефон. В тот же день, в то же время, во время пользования вышеуказанным сотовым телефоном, Агальцеву Д.В. стало известно о подключенной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в вышеуказанном сотовом телефоне услуге «Мобильный банк», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, на котором имелись денежные средства, после чего у Агальцева Д.В., имеющего навыки управления банковским счетом при помощи приложения «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк»                     №, оформленной на имя И.А. при помощи приложения «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, 11 июля 2020 года, около 18 часов 15 минут, Агальцев Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: …, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к сим-карте сотового оператора «Теле2» с абонентским номером                               №, установленной в сотовом телефоне «Honor 9 Lite», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил принадлежащие И.А. денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя И.А., которые перечислил на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя, не посвященной в его преступные намерения, ЗОР, 10.01.2020 года в офисе ПАО «Сбербанк России» 8646/208, расположенном по адресу:, через привязанный к нему абонентский номер                                      , направив смс-сообщение на сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900» с текстом «ПЕРЕВОД ».

Таким образом, 11.07.2020 года, около 18 часов 15 минут, Агальцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие И.А., в сумме 5000 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Агальцев Д.В. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Агальцев Д.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Агальцева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Агальцев Д.В. показал, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, указаны верно и соответствуют действительности. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него имеется знакомая И.А., с которой он знаком около 3 лет, ранее сожительствовал с ней в 2018 году. Также у него имеется знакомая О.Р., с которой он сожительствовал с декабря 2019 года по декабрь 2020 года. 11 июля 2020 года он, З и Е, с которым они также знакомы около 5 лет, пришли в гости к ранее им знакомой Ш, которая проживала по адресу:, где они начали совместно распивать алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков он обратился к Ш с просьбой, чтобы она дала ему свой телефон, пояснив ей, что ему надо зайти в сеть Интернет, так как на его телефоне не было денег. Ш согласилась и перевела ему на телефон деньги, после чего передала ему свой телефон, разблокировав его предварительно. Ему было известно, что у Ш подключена услуга «мобильный банк», к абонентскому номеру, принадлежащему ей. Также ему было известно о том, что Ш вернулась с вахты, и у неё имеются на ее банковском счёте денежные средства в виде заработной платы. У него возник умысел похитить денежные средства в сумме 5000 рублей. При помощи номера «900» ПАО «Сбербанк России» он перевёл на банковский счет, принадлежащий Зориной, денежные средства в размере 5000 рублей. Об этом он никому не сообщил, он действовал тайно, после чего передал телефон обратно Ш. Через некоторое время, в этот же день, когда они с З пошли домой, он попросил у З ее банковскую карту, пояснив ей, что для него на ее карту пришли деньги и ему их надо снять. О том, что он совершил хищение денег в размере 5000 рублей, принадлежащих Ш, он З не сказал. З передала ему свою банковскую карту, пароль от которой ему был известен, так как ранее он иногда брал в пользование её карту, которой З разрешала пользоваться ему. После того как З передала ему карту, он отправился к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: **, и снял денежные средства, которые потратил на личные нужды. Таким образом, он похитил с банковского счёта Ш денежные средства в размере 5000 рублей. В совершенном преступлении искренне раскаялся (т. 1 л.д. 229-231).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Агальцев Д.В. подтвердил за исключением того факта, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку 11.07.2020 он алкоголь не употреблял.

Виновность подсудимого Агальцева Д.В. в совершении данного преступления кроме показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям потерпевшей И.А., у нее в пользовании имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». К указанному банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, оформленному на ее имя. Также на ее смартфоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого она может осуществлять различные финансовые операции. Данные банковского счета, банковской карты она никому не распространяла, пользование осуществляла только она. 08.07.2020 года она приехала в г. Ачинск после длительного нахождения на вахте, где заработала около 570 000 рублей, которые хранились у нее на счете ПАО «Сбербанк России». По приезду она проживала совместно со своей матерью Н.Е. по адресу:. Около 6 лет назад она познакомилась с Е.В., в последствии через которого она познакомилась с Агальцевым Д.В. и его сожительницей О.Р. 09.07.2020 года в вечернее время она встретилась с вышеуказанными лицами, с которыми они стали распивать спиртные напитки, которые она приобретала на свои денежные средства путем оплаты безналичным способом при помощи приложения банковской карты к терминалу. Банковскую карту в пользование она никому не передавала, хранила при себе. Изначально спиртное они распивали у нее дома, а спустя некоторое время пошли во двор на лавочку, где продолжили распивать спиртные напитки. В ночное время они разошлись по домам. 11.07.2020 года к ней снова пришли ребята, в это время дома находилась ее мать, после чего они совместно стали распивать спиртные напитки. Смартфон находился при ней, однако должным образом она за ним не следила, то есть он находился в свободном доступе. Через некоторое время из квартиры ушел Е.В., а вслед за ним Агальцев Д.В. и О.Р. Когда она взяла смартфон, то обнаружила, что на нем удалено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». 12.07.2020 она восстановила вышеуказанное приложение, после чего обнаружила 2 списания от 10.07.2020, каждое из которых составляло по 3000 рублей, то есть всего 6000 рублей, а также 1 списание 11.07.2020 на сумму 5000 рублей, получателем которых являлась Оксана Р. Изначально она в полицию по данному факту обращаться не стала, так как хотела мирно и самостоятельно урегулировать произошедшее. Она не давала согласие на перевод ее денежных средств на вышеуказанную банковскую карту. Распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами с банковской карты она никому не разрешала. Ей причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, а на момент хищения она работала в другой должности, и заработная плата составляла 30 000 рублей (т. 1 л.д. 106-109);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля А.В., он работает в должности заместителя начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН по Красноярскому краю на протяжении 8 лет. 27 октября 2021 года к нему обратился осужденный Агальцев Д.В. и пояснил, что он желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего он передал Агальцеву протокол явки с повинной, где он собственноручно изложил текст о совершенном им преступлении. Данную явку с повинной он отправил по территориальности в г. Ачинск. При написании явки с повинной какого-либо давления на Агальцева не оказывалось (т. 1 л.д. 148-151);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля О.Р., у нее есть знакомые И.А., Е.А., Агальцев Д.А., находится с ними в дружеских отношениях, знакомы около двух лет. С 2019 г. по 2020 г. сожительствовала с Агальцевым Д.В. На ее имя в ПАО «Сбербанк России» открыта банковская карта, которая утеряна в 2021 г. О событиях, произошедших 11.07.2020, помнит не очень хорошо, так как находилась в загуле, длительное время употребляла спиртное. 10.07.2020 они вместе с Агальцевым и Е находились в гостях у И.А. по адресу:, распивали совместно алкогольные напитки. За действиями Агальцева и Е она не наблюдала, так как ей это было не интересно. Позже от Ш ей стало известно, что кто-то из парней 11.07.2020 г. осуществил перевод с банковской карты Ш на ее карту в сумме 5000 рублей. Помнит, что 11.07.2020 они вечером пошли домой от Ш вместе с Агальцевым, и он попросил у нее ее карту, пояснив, что для него поступили деньги и он хочет их снять, но сколько именно, он ей не сказал, да и она у него не спрашивала. Она передала ему свою карту, пин-код ему был известен от нее, так как они с ним сожительствовали и он также пользовался ее картой, она ему разрешала. На что потратил Агальцев деньги, она не знает, деньги он ей не передавал, о том, что он совершил хищение 11.07.2020, ей не было известно, узнала лишь от Ш. Она хищение не совершала, в сговор не вступала, с Ш находится в хороших отношениях, если бы ей было известно, что Агальцев совершил хищение, осуществив перевод на ее карту, то не стала бы ему передавать свою банковскую карту                (т. 1 л.д. 154-155);

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Н.Е., у нее есть дочь И.А., которая продолжительное время работает вахтовым методом. В пользовании у дочери имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства. Она пользование данными банковскими картами не осуществляет. В период времени с 09.07.2020 года по 10.07.2020 года она отсутствовала дома, но со слов дочери узнала, что к ней приходили гости, они распивали спиртные напитки. 11.07.2020 года она находилась дома, когда к ним пришли гости, а именно Е.В., Агальцев Д.В. и О.Р., совместно стали распивать спиртное. За действиями ребят она не наблюдала, ничего подозрительного не заметила. Спустя некоторое время Е.В. ушел, и в след за ним ушли Агальцев Д.В. и О.Р. На следующий день дочь узнала, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств, получателем являлась Р. (т. 1 л.д. 159-161).

Кроме того, виновность Агальцева Д.В. в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

-    заявлением И.А. от 30.06.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 и 11.07.2020 с ее банковского счета похитило денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 38);

    иным документом - ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 19.08.2021, который состоит из расширенной выписки по счету №, согласно которой на указанный счет 11.07.2020 зачислена сумма 5 000 рублей, с указанного счета 11.07.2020 списана сумма 5 000 рублей (т. 1 л.д. 95-98);

        протоколом осмотра документов от 21.11.2021, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», который состоит из расширенной выписки по счету за период с 09.07.2020 по 12.07.2020, где предоставлена полная информация о владельце банковского счета № и движении денежных средств по данной банковской карте (т. 1 л.д. 99-102);

    протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2021, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу:, в котором установлен банкомат самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (т 1. л.д. 88-91);

    протоколом осмотра документов от 18.08.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк России», согласно которой с указанного счета 11.07.2020 осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Р. (т. 1 л.д. 137-140);

    -    протоколом осмотра документов от 15.12.2021, согласно которому осмотрена справка ПАО «Сбербанк России» с реквизитами счета №, открытого на имя И.А. (т. 1 л.д. 145 -146).

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

        Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Агальцева Д.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

        Виновность подсудимого Агальцева Д.В., наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями потерпевшей И.А., показаниями свидетелей О.Р. и Н.Е., протоколами следственных действий. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями Агальцева Д.В.

    Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Агальцева Д.В. об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая квалификацию действий Агальцева Д.В. суд исходит из того, что подсудимый тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с использованием ее сотового телефона, путем перевода денежных средств на счет О.Р., не посвященной в его преступные намерения, после чего с использованием банковской карты О.Р. снял похищенные денежные средства через банкомат, обратив в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению. В связи с чем, действия Агальцева Д.В. надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

При этом, квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей по результатам исследования доказательств не находит своего подтверждения. Согласно заявлению о совершенном преступлении И.А. от 30.06.2021 в результате хищения ее денежных средств 10 и 11.07.2020 ей причинен ущерб в размере 11 000 рублей, который для нее является значительным. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей И.А. следует, что ей причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, а на момент хищения она работала в другой должности, и заработная плата составляла 30 000 рублей. При этом мотивов и суждений о том, что сумма похищенных Агальцевым Д.В. денежных средств в размере 5 000 рублей является для потерпевшей значительной, ее показания не содержат, ее значительность для потерпевшей из показаний не следует и материалами уголовного дела не установлена. Согласно протоколу допроса потерпевшей она в браке не состоит, детей не имеет, данных о наличии у нее иных иждивенцев не приведено. Сведений о кредитных, финансовых и иных обязательствах потерпевшей материалы уголовного дела не содержат. Указанный потерпевшей размер дохода на момент хищения в размере 30 000 рублей в шесть раз превышает размер ущерба, причиненного преступными действиями Агальцева Д.В., в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий в связи с недоказанностью.

    Таким образом, действия Агальцева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3               ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Агальцева Д.В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Агальцева Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Агальцева Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, в браке не состоит, детей не имеет, неофициально трудоустроен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агальцева Д.В., в соответствии со               ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его сестры.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Агальцева Д.В., судом учитывается рецидив преступлений, вид которого признается опасным.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в ходе судебного следствия не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла Агальцева Д.В., руководствовавшегося корыстным мотивом.

    С учетом данных о личности подсудимого Агальцева Д.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Агальцеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При этом оснований для применения к Агальцеву Д.В. более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не находит.

    При определении Агальцеву Д.В. размера наказания суд учитывает положения               ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения Агальцеву Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, а также тот факт, что указанное преступление совершено Агальцевым Д.В. в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 17.02.2020, неснятой и непогашенной судимости по приговору Ачинского городского суда от 27.01.2015, за совершение, в том числе, преступлений против собственности, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Местом отбывания наказания Агальцеву Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Агальцева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Агальцева Д.В. под стражей по настоящему приговору, а также по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Агальцевым Д.В. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021.

    При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Учитывая изложенное, а также частичное признание заявленных исковых требований подсудимым Агальцевым Д.В. в рамках предъявленного обвинения, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей И.А. удовлетворить частично.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агальцева ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с окончательным наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021, назначить Агальцеву ДВ наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Агальцеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Агальцеву ДВ меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Агальцева Д.В. под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021 с 16 февраля 2021 года по 15 июня 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Агальцева Д.В. под стражей по настоящему делу - с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое Агальцевым Д.В. по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.05.2021 - с 16 июня 2021 года по 18 мая 2022 года.

Гражданский иск потерпевшей И.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Агальцева ДВ в пользу ИА в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: выписку банковской карты по счету                                       № ПАО «Сбербанк России», выписку о состоянии вклада счета № ПАО «Сбербанк России», копии справки о реквизитах банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос № 22533 от 11.08.2021, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

            Председательствующий судья                                                   С.Г. Насонов