Решение от 27.04.2023 по делу № 2-5408/2023 (2-15524/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-5408/2023

24MS0071-01-2022-003036-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передачи дела по подсудности)

27 апреля 2023 года     Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» к Логиновой Ю.Н., Логинову А.Е. о взыскании за жилое помещение и коммунальные услуги, встречным исковым заявлением Логиновой Ю.Н. к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление признании ничтожным договора уступки права требования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Затонская» обратилась в мировой суд судебного участка № в <адрес> суд с исковым заявлением к Логиновой Ю.Н., Логинову А.Е. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ООО УК «Затонская» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки права требования долга № с ООО УК «Виктория», в соответствии с которым ООО УК «Виктория» уступило ООО «УК «Затонская» право требования принудительного взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с должников Логиновой Ю.Н., Логинова А.Е. в размере 9 136,24 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Логинова Ю.Н. обратилась со встречным исковым требованием к ООО УК «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признание ничтожным договора уступки права требования, исключив из него право требования с Логиновой Ю.Н. задолженности на сумму 4 603,41 рублей, компенсации морального вреда, объединении дел в одно производство, поскольку в производстве судьи имеется несколько однородных дел по иску ООО «УК «Затонская» в жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес> по взысканию суммы корректировки по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приняты встречные исковые требования ответчика Логиновой Ю.Н. к ООО «УК «Затонская» о защите прав потребителей, признании незаконной корректировки платы за отопление, признание ничтожным договора уступки права требования, гражданское дело предано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание, что принятие встречного искового заявления, и объединения дел в одно производство, исходя из положений ст.23 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в районном суде, при этом встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, исходя из предмета, оснований заявленных требований ООО УК «Затонская» к Логиновой Ю.Н., Логинову А.Е. природы правоотношений, учитывая, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст.47 Конституции РФ, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░