Решение по делу № 2-134/2017 (2-1866/2016;) ~ М-1894/2016 от 08.12.2016

Дело № 2- 134-2017 года КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. к Р.Е., администрации городского округа «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об определении долей в оплате за жилое помещение по договору социального найма, обязании заключения с нанимателем и членами его семьи отдельных соглашений, об обязании заключить отдельные договоры социального найма, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Р.Н.. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение по договору социального найма, обязании заключения с нанимателем и членами его семьи отдельного соглашения, об обязании заключить отдельные договоры социального найма, мотивируя требования тем, что проживает в 2-х комнатной квартире, предоставленной ей на основании ордера № по адресу: <адрес>, в ордер включена ответчица Р.Е. которая жилье и коммунальные услуги не оплачивает.

31 января 2017 года истица исковые требования уточнила: просит разделить оплату за найм жилья, содержание жилья и отопление.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, согласна с расчетом ответчиков: администрации городского округа «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» об определении долей в оплате в размере <данные изъяты>, так как не отрицает, что комната, занимаемая Р.Е. меньше, чем комната, которую занимает она (истица).

Ответчица Р.Е. с иском не согласна, так как оплачивает жилье и коммунальные услуги, не согласна с заключением отдельных договоров социального найма, так как между комнатами имеется дверь, которая сейчас просто заставлена шкафами, не согласна разделить оплату пополам, так как комната, занимаемая истицей больше, чем ее (ответчицы) комната.

Представитель ответчика – администрации городского округа «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле определением суда от 31 января 2017 года, ФИО1. с иском не согласна, так как нормами ЖК РФ не предусмотрено определение порядка пользования муниципальным жильем, разделение лицевого счета на жилое помещение.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле определением суда от 31 января 2017 года, ФИО2., с иском не согласна.

Представители ответчиков – ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», привлеченных к участию в деле определением суда от 31 января 20-17 года, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Р.Н.. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно частям 1,2 стать 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истица Р.Н. и ответчица Р.Е. проживают в 2-х комнатной квартире, предоставленной истице на основании ордера за № по адресу: <адрес>, Р.Е. также включена в ордера в качестве дочери, но на самом деле приходится истице падчерицей, так как истица в свое время вышла замуж за отца ответчицы. В связи с чем, между сторонами давно сложились неприязненные отношения, которые мешают урегулировать вопрос с оплатой жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке, несмотря на то, что ответчица производит оплату жилья и коммунальных услуг. Истица пользуется комнатой <данные изъяты> жилой площади, ответчица – <данные изъяты>. Порядок пользования официально между сторонами не закреплен. Между комнатами имеется дверь, которая заставлена шкафами с разных сторон оспариваемых комнат.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и письменными материалами дела:

ордером № администрации города Губахи, согласно которого он выдан Р.Н. с семьей, состоящей из 2 человек на право занятия 2 комнатной квартиры по адресу: <адрес>;

справкой ОАО «<данные изъяты>» от 2 ноября 2016 года, согласно которой Р.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирован Р.Е..;

техническим паспортом на <адрес>, согласно которому в квартире № жилых комнаты, имеющих площадь <данные изъяты>.

Оценивая изложенное, суд принимает во внимание, что истицей и ответчицей не отрицается факт того, что между комнатами имеется дверь, что она ко дню рассмотрения иска не ликвидирована, ее отсутствие официально не оформлено; также законодательно не оформлено их право пользования жилым помещением в том порядке, в каком они им пользуются; и приходит к выводу, что в удовлетворении иска о заключении отдельных договоров социального найма истице Р.Н. следует отказать.

В части заключения отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, и выдачи отдельных платежных документов, иск Р.Н. подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание то, что истицей и ответчицей не отрицается факт того, что они занимают разные по жилой площади комнаты: истица большую, ответчица меньшую, поэтому приходит к выводу, что доли в размере оплаты жилья и коммунальных услуг сторонам следует определить в следующем порядке: <данные изъяты>

Руководствуясь ст198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию городского округа «<данные изъяты>» заключить с Р.Н. и Р.Е. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли с Р.Н. и в размере <данные изъяты> доли с Р.Е. от общей площади жилого помещения.

Обязать Муниципальное унитарное предприятия «<данные изъяты>» заключить с Р.Н. и Р.Е. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли с Р.Н. и в размере <данные изъяты> доли с Р.Е. от общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключить с Р.Н. и Р.Е. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли с Р.Н. и в размере <данные изъяты> доли с Р.Е. от общей площади жилого помещения.

Обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы Р.Н. и Р.Е. по внесению платы за найм жилого помещения, содержание жилого помещения, коммунальную услугу «отопление» по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли на имя Р.Н.; и в размере <данные изъяты> доли на имя Р.Е. от общей площади жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.