Решение по делу № 33-2936/2015 от 12.03.2015

Дело № 33 –2936/2015

Судья: Михайлова Т.А.

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.

при секретаре Низаметовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «19» марта 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Банк Корпоративного Финансирования» на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой И.В., заслушав объяснения представителя ООО « Банк Корпоративного Финансирования» Болотиной Т.С., Жданова А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 октября 2014 года по иску Жданова А.Ф. к ООО «Банк Корпоративного Финансирования» о защите прав потребителя, требования Жданова А.Ф. были удовлетворены.

ООО «Банк Корпоративного Финансирования» с указанным решением не согласилось, подало апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ООО «Банк Корпоративного Финансирования», просит его отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку указывает, что ввиду позднего получения копии решения банк был лишен возможности подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Банк Корпоративного Финансирования» о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался вышеуказанными положениями закона и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Между тем с указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку этот вывод сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки причинам пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения с учетом положений ст. 112 ГПК РФ. Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении банку срока на обжалование решения суда противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом в окончательной форме 17 октября 2014 года. Ответчик ООО «Банк Корпоративного Финансирования» в судебном заседании не присутствовал. Как усматривается из материалов дела копия решения была направлена ООО «Банк Корпоративного Финансирования» 23.10.2014 г. и получена последним 07.11.2014 г. С учетом срока получения мотивированного решения ответчиком, судебная коллегия считает обоснованным довод банка о том, что оставшегося срока было недостаточно для подготовки апелляционной жалобы. Указанная правовая позиция находит свое подтверждение и в определении ВС РФ от 30.05.2014 г. № 60-КГ14-2.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, восстановить ООО «Банк Корпоративного Финансирования» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17 октября 2014 года, приняв апелляционную жалобу к своему производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Банк Корпоративного Финансирования» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 03 февраля 2015 года.

Апелляционную жалобу принять к производству суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи