Решение от 18.10.2017 по делу № 12-160/2017 от 17.10.2017

                                              К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                               « 18 » октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края С.П. Богданович, ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «КурортСтрой» на постановление от 24 июля 2017 года № старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КурортСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Постановление) старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 ООО «КурортСтрой» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей.

Общество обратилось в Темрюкский районный суд <адрес> с жалобой на Постановление, которая определением судьи данного суда от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение по подведомственности в Лазаревский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ названная жалоба на Постановление поступила в Лазаревский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования, изложенные в рассматриваемой жалобе Общества, были рассмотрены по существу, оспариваемое Постановление было отменено, а дело – возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Таким образом, обжалуемое заявителем Постановление уже было предметом судебного рассмотрения по аналогичной жалобе Общества, в связи с чем поступившая из Темрюкского районного суда <адрес> жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.42 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                    ░.░. ░░░░░░░░░░