Решение по делу № 2-772/2022 от 30.03.2022

57RS0026-01-2022-000993-39

Дело N 2-772/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) "Взаимопомощь" к Ермоловой В. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

СКПК "Взаимопомощь" обратился в суд с иском к Ермоловой В.Н. о признании исполненными обязательств кооператива по возврату Ермоловой В.Н. по договору сбережений "Инвестиционный плюс" от Дата денежных средств в размере 130.000 руб. и о взыскании неосновательного обогащения в размере 200.000 рублей. Иск обоснован ошибочным перечислением ответчику 200.000 рублей и отказом Ермоловой В.Н. добровольно вернуть спорные денежные средства.

В ходе судебного разбирательства истец, в лице полномочного представителя Власовой Е.С., заявил отказ от иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ). В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями части 3 статьи 11, статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии судом отказа от иска, согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежным поручениям N 306 от Дата и N 49 от Дата, что составляет 7840 руб., подлежит возврату СКПК "Взаимопомощь" из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ СКПК "Взаимопомощь" от иска к Ермоловой В.Н. о признании исполненными обязательств кооператива по возврату Ермоловой В.Н. по договору сбережений "Инвестиционный плюс" от Дата N 7/15397 денежных средств в размере 130.000 руб. и о взыскании неосновательного обогащения в размере 200.000 рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СКПК "Взаимопомощь" из федерального бюджета 7840 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям N 306 от 18.03.2022 и N 49 от 18.01.2022 при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов