РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «27» ноября 2020 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалагиной Е.В.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> – Мильбергер Т.В.,
без участия представителя административного истца: представителя отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>; административного ответчика Силантьеву Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:
Силантьев Евгений Иванович, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее возложенных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в отношении Силантьева Е.И. обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО6, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Силантьев Е.И. состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Силантьев Е.И. был привлечен к административно ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Административный ответчик Силантьев Е.И. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.
Прокурор Мильбергер Т.В. поддержала доводы административного искового заявления.
Исследовав представленные материалы и заслушав мнение прокурора, суд находит заявленное административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как усматривается из материалов дела, в отношении Силантьева Е.И. решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за переделы <адрес> НСО; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ, 01 августа, 03 августа и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силантьева Е.И. составлены протоколы об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <адрес> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд полагает, что частичная отмена ранее возложенных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации и установление дополнительных административных ограничений согласно редакции, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать индивидуально-профилактическому воздействию в отношении Силантьева Е.И., предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика Силантьева Е.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силантьева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнить установленные решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силантьева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:
- обязать являться 3 (три) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись)