Решение от 03.05.2023 по делу № 12-173/2023 от 28.03.2023

                                                                                               Дело №а-173/2023

                                                                                                УИД 41MS0№-20

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

РЕШЕНИЕ

    «03» мая 2021 года                                                       г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20.03.2023 №, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20.03.2023 № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что с постановление не согласен. В ходе судебного заседания была опрошена свидетель ФИО5, чьи показание не были приняты во внимание. В основу постановления была положена представленная потерпевшим справка из травмпункта, которая, по мнению заявителя, не является доказательством его вины.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший ФИО6 также в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Объективная сторона деяния, предусмотренного настоящей статьей, выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года в 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь у входа в третий подъезд <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, в ходе конфликта с ФИО6 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО6, а именно нанес ФИО6 находящимся в руке шилом один удар в область нижней трети левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека и раны наружной поверхности нижней трети левого плеча, при этом деяния ФИО2 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года; показаниями ФИО6 и ФИО7, экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №; иных материалов дела.

Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьёй рассмотрены доводы свидетеля ФИО5, им дана мотивированная оценка.

Относительно довода жалобы о том, что представленная потерпевшим справка из травмпункта не является доказательством вины ФИО2, так как не содержит информацию о времени получения повреждения, суд разъясняет, что сама по себе медицинская справка отражает результат осмотра, проведенного врачом, и рекомендации по лечению. Информация о времени и характере получения повреждений может быть установлена только по результату соответствующей экспертизы. Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 во вменяемом административном правонарушении сделаны не только на основании приведенной справки, а на основании всех доказательств в их совокупности, включая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы выводы мирового судьи, указанные в постановлении, достаточно мотивированы и соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, установленным в ходе рассмотрения дела по существу.

Иных доводов, не рассмотренных в ходе рассмотрения дела по существу и влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени его вины, отношения к содеянному, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░