Решение по делу № 33а-3871/2016 от 08.08.2016

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Дагирова З.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2016 года по делу N 33а-3871/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Хаваева А.Г. и Магомедовой А.М.,

рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2016 года, которым административное исковое заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по РД и ФИО6 о признании действий незаконными, взыскании имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда, возвращено,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД ФИО7, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД и ФИО6 о признании действий незаконными, взыскании имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи от 17 июня 2016 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения, предложив административному истцу до 27 июня 2016 года устранить недостатки административного искового заявления, а определением судьи от 27 июня 2016 года указанное административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с не устранением недостатка административного искового заявления в установленный определением судьи срок.

Не согласившись с указанным определением судьи представитель административного истца по доверенности ФИО2 подал частную жалобу об отмене этого определения, ссылаясь на то, что определение судьи от 17 июня 2016 года не была направлена ни административному истцу ни ему.

На основании ст.315 КАС РФ, указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находить определение судьи от 27 июня 2016 года о возврате административного искового заявления подлежащим отмене.

Действительно, как следует из материалов дела копия определения судьи от 17 июня 2016 года об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения не была направлена ФИО1 и его представителю.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата административного искового заявления ФИО1 у судьи не имелось.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313,316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27 июня 2016 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи