Решение от 25.12.2023 по делу № 1-358/2023 от 23.11.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 декабря 2023 года                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого Одоевцева С.Н.,

защитника адвоката Целковского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Одоевцева Станислава Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

6 августа 2020 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

30 сентября 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

осужденного 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

19 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

6 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Одоевцев С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 мая 2020 года, вступившему в законную силу 29 мая 2020 года, Одоевцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ 11 апреля 2023 года Одоевцев С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 апреля 2023 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, Одоевцев С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.86б, после чего, находясь около кассы, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа открытой выкладки товара витрины мультиварку «RED Magnum», стоимостью 1940 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер».

Удерживая похищенное имущество при себе и не намереваясь его оплачивать, Одоевцев С.Н., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты товара, после чего скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1940 рублей 03 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Одоевцев С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина Одоевцева С.Н. в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

показаниями подозреваемого Одоевцева С.Н., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначенный штраф не выплатил, хотя имел такую возможность. 11 апреля 2023 года, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, он зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.86б, находясь на кассе, увидел коробку с мультиваркой, предназначенную для продажи. В связи с тяжелым материальным положением, убедившись, что рабочего персонала поблизости нет, он взял данную коробку и вышел из магазина, похищенную мультиварку продал, деньги потратил на личные нужды (т.1, л.д.93-95);

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым магазин «Магнит» АО «Тандер» расположен по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.86б, в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. 12 апреля 2023 года, при просмотре записи с камер наблюдения, было установлено, что 11 апреля 2023 года мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации было установлено, что была похищена мультиварка «RED Magnum», стоимостью 1940 рублей 03 копейки без учета НДС, чем АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (т.1, л.д.77-79, 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.86б, установлено, что в магазине имеются кассовые зоны, стеллаж с бытовой техникой (т.1, л.д.30);

справкой АО «Тандер» от 11 апреля 2023 года, счетом фактурой, согласно которым стоимость мультиварки «RED Magnum», поступившей в магазин, составляет 1940 рублей 03 копейки без учета НДС (т.1, л.д.28, 29);

копией постановления мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 мая 2020 года, вступившего в законную силу 29 мая 2020 года, согласно которому Одоевцев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1, л.д.37-39);

сообщением ОСП Пролетарского района г.Тулы, согласно которому административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 мая 2020 года не оплачен (т.1, л.д.43);

протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.86б, установлено, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, который проходит на кассу, берет с витрины коробку с мультиваркой, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый Одоевцев С.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения преступления (т.1, л.д.68-69).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания Одоевцева С.Н., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Одоевцева С.Н. в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, взял со стеллажа открытой выкладки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», тем самым совершив их мелкое хищение путем кражи, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1940 рублей 03 копейки без учета НДС.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одоевцев С.Н. является гражданином РФ (т.1, л.д.99-100), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.169), поставлен на диспансерное наблюдение у врача-нарколога (т.1, л.д.171), характеризуется как неоднократно привлекавшийся к ответственности, не имеющий постоянного источника дохода (т.1, л.д.177).

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 6 сентября 2023 года Одоевцев С.Н. <данные изъяты> мог в период инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Одоевцев С.Н. не нуждается, страдает зависимостью от наркотиков, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет (т.1, л.д.182-183).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Одоевцева С.Н. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Одоевцев С.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Одоевцев С.Н. на представленных видеозаписях опознал себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Одоевцев С.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Одоевцева С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Одоевцев С.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Одоевцева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░