Решение по делу № 2-2688/2020 от 25.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания            Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2688/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком и Захаровым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Захарова В.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной повесткой с уведомлением и телефонограммой.

Поступившее до начала судебного заседания, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклоняются.

В данном случае оснований для приостановления производства по делу по абз. 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

В связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) период с 30 марта по 11 мая 2020 года включительно был установлен нерабочими днями.

С 12 мая 2020 г. период нерабочих дней, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) закончен, работа судов на территории РФ возобновлена, с соблюдением установленных на период распространения коронавируса санитарно-эпидемиологических требований.

Доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком по причине, подпадающей под положения статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что заявленное ходатайство подписано Горбачевой И.А., полномочия которой надлежащим образом не подтверждены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Захаровым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 16,40% годовых.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредита в указанный выше срок, списание суммы кредита происходит на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта, в этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, договор потребительского кредита аннулируется и считается не заключенным (п.2).

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий кредитования, годовая процентная ставка сохраняется при условии расходования заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы кредита в течение 25 дней с даты заключения договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, подлежащего внесению по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее <дата> – <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет №, открытый на имя Захарова В.Ю.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий, общие условий договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 5.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В течение срока действия договора кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж в размере соответствующем условиям договора (<данные изъяты>) в счет исполнения кредитных обязательств был внесен Захаровым В.Ю. <дата>, то есть более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено не только законом, но и кредитным договором.

<дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «Совкомбанк» было подано заявление о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нижневартовска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде за период с <дата> по <дата> (включительно) – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование <данные изъяты>.

Из имеющегося в материалах дела заявления ответчика от 10.09.2018г. следует, что последний выразил свою волю на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» и ознакомлен с Тарифами комиссионного вознаграждения за оказание услуг дистанционного банковского обслуживания, что согласуется с положениями ст.421 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной сумме являются обоснованными.

Размер неустойки, предъявленной истцом к взысканию равен <данные изъяты>. Ответчик не оспаривал размер начисленной ему неустойки и не ссылался на ее несоразмерность. С учетом общей суммы задолженности, периода образования просрочки, отсутствия возражений ответчика в данной части, оснований для снижения размера неустойки, заявленной истцом суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование <данные изъяты>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Захарова В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                     Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Н.В. Витанова