Решение по делу № 2-1555/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                                                                                         г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО4 задолженность по оплате жилищных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6527 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Степанов Е.В., который как     наследник принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО4 в размере № доли и ФИО4 в размере № доли, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является Степанов Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО4 дело окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в связи со смертью наследника ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 наследником, принявшим наследство, является Степанов Е.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Таким образом в заявленный истцом период ( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, а затем квартира перешла по наследству ФИО1

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из сведений, представленных суду нотариусом, а также отделом адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, следует, что Степанов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30ГПК РФ).

Поскольку на момент обращения с иском в суд со дня смерти ФИО4 прошло более № месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследник судом установлен и привлечен в качестве соответчика, следовательно, иск подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       С.В.Миронова