Решение по делу № 2-814/2023 от 24.10.2023

31RS0024-01-2023-001166-98 № 2-814/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка 01 декабря 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н.к наследственному имуществу Волкова А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

х года между ПАО «х» и Волковым А. Н. заключен кредитный договор, по которому Волкову были предоставлены денежные средства в размере 477396 рублей, сроком до х года, с годовой ставкой – 26,0%. Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов. Обязательства по договору кредитования обеспечены залогом, которым является транспортное средство.

х г. между ПАО "х" (цедент) и ООО "х" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешли требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, перечисленным в Приложении N 1 к договору цессии, среди которых указан также Волков.

х года Волков умер и после его смерти в наследство вступили Волкова Н. П., Волкова Д. А., Волков К. А., Волков Д.А.

х года между ООО "х" и индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е. Н. заключен договор цессии ( уступки прав требования), по которому право требования долга с Волкова перешло к истице.

Истица обратилась с требованиями о взыскании с лица, вступившего в наследство после смерти Волкова задолженности по кредитному договору в размере 956807 рублей 97 копеек. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Предложением о заключении договора (л.д.29-30) анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.33) общими условиями о предоставлении кредита подтверждается заключение договора, его условия и получениеВолковым А.Н. кредита в размере 477396 рублей, сроком до х года, с годовой ставкой – 26,0%. По договору Волков принял на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Из указанного выше договора следует, что приобретенное Волковым транспортное средство передано в залог банку.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Волков умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти Волкова наследство приняла его жена Волкова Н. П., а так же дети Волкова Д.А., Волков К.А., Волков Д. А..

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть с Волковой Н. П., Волковой Д. А., Волкова К. А., Волкова Д. А..

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела следует, что наследники приняли наследство в виде транспортного средства, а именно Волкова Н. П. в размере х доли, а Волкова Д.А., Волков К. А., Волков Д. А. по х доли каждый.

Из отчета, находящегося в наследственном деле следует, что рыночная стоимость автомобиля на день смерти составляет 54000 рубля.

При таких обстоятельствах стоимость имущества перешедшего к наследникам составляет 27000 рублей.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст.21 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку В. Д. А., В. К. А., В. Д. А. являются х, соответственно денежные средства подлежат взысканию с их матери Волковой Н. П..

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Волковой Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истица при подаче иска в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. (ИНН х) к наследственному имуществу Волкова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Н. П. (СНИЛС х), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества от Волкова А. Н., в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. задолженность по кредитному договору от хгода № х, в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Волковой Н.П. в доход бюджета муниципального района х государственную пошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей.

Обратить взыскание по кредитному договору от х года № х на автомобиль х, путем продажи с публичных торгов/

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв