Решение по делу № 33-4118/2020 от 27.10.2020

Дело № 33-4118/2020                     Докладчик Швецова Н.Л.

(I инст. № 9-277/2020)                     Судья Черкас О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                     Швецовой Н.Л.,

при секретаре                             Уваровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 18 ноября 2020 г. материалы по частной жалобе индивидуального предпринимателя Биянова В. Ю. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2020 г., которым возвращено его искового заявления к Лебедевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

ИП Биянов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00157/15/00060-12 от 31 января 2012 г. по состоянию на 11 сентября 2020 г. в размере 150 284,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4206 руб.

Определением суда от 21 сентября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 6 октября 2020 г. исправить недостатки: представить расчет задолженности на дату уступки права требования с учетом уплаченных ответчиком сумм, выписку по счету, общие условия кредитования (л.м. 95).

Судьей вынесено указанное выше определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе ИП Биянов В.Ю. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что истцом устранены в установленный срок недостатки искового заявления.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда по вопросу о возвращении искового заявления рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ИП Биянову В.Ю. исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 21 сентября 2020 г. об оставлении иска без движения, не устранены, а именно не представлены расчет задолженности на дату уступки права требования с учетом уплаченных ответчиком сумм, общие условия кредитования.

Между тем, апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей городского суда во внимание не приняты.

Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу обоснования искового заявления ИП Биянова В.Ю. и указанные в определении об оставлении иска без движения от 21 сентября 2020 г., а именно отсутствие приложенных к иску расчета задолженности на дату уступки права требования по договору от 2 июня 2017 г. и общих условий кредитования ОАО « Банк Москвы», подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований ИП Биянова В.Б., с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления ИП Биянова В.Б. и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления ИП Биянова В.Б. без движения, а также для его возвращения, поскольку Биянов В.Б. подробно изложил в нем обстоятельства, на которых основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав, и приложил к исковому заявлению соответствующие документы, в том числе копии кредитного договора, графика платежей, двух договоров уступки права требований, расчет суммы основного долга, процентов, неустойки и др.

Кроме того, из материала следует, что во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Биянов В.Ю. 28 сентября 2020г. представил расчет задолженности банка ВТБ 24 за период с 12 мая 2014 г. по 8 июня 2017 г.

При таких обстоятельствах определение Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2020 г. о возвращении искового заявления ИП Биянова В.Б на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ИП Биянова В.Б. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2020 г. отменить, материал по исковому заявлению Биянова В. Ю. к Лебедевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья областного суда                             Н.Л. Швецова